- 218 - 
bientôt vanter, non les mérites géologiques, mais les 
capacités administratives. 
Afin de pallier l’étrangeté d’une telle mesure, le projet 
proposait un fonds spécial, pour encourager par des sub¬ 
sides, sur l’avis d’une commission, les travaux des géologues 
étrangers au personnel du musée. Cette commission aurait 
dû être formée de géologues : on stipula qu’elle se com¬ 
poserait de membres de l’Académie (les géologues non 
exclus) et de représentants des départements de l’intérieur, 
de la guerre et des travaux publics. Ensuite, cette com¬ 
mission n’avait à exercer qu’un contrôle administratif, la 
direction étant confiée exclusivement au directeur du 
Musée, sous prétexte d’assurer l’unité scientifique du 
travail ! 
On voudra bien remarquer ici que ce n’est pas à M. E. 
Dupont, le géologue, que cette direction fut remise, mais 
au directeur du Musée ! 
Enfin, l’adoption de l’échelle du 1/20.000 au lieu du 
1/40.000, pour la carte définitive, augmentait sensiblement 
la dépense et éloignait notablement l’époque de l’achève¬ 
ment du travail. 
Ce projet souleva de vives critiques, dont le géologue 
qui avait proposé à l’Académie l’exécution d’une carte 
géologique détaillée, se fit l’écho dans une pétition adressée 
à la Chambre des Représentants, le 21 janvier 1878, puis 
dans une autre, adressée au Sénat le 1 er février suivant. En 
même temps, la Société géologique chargeait son président 
de réclamer auprès des Chambres. L’adresse qui leur fut 
envoyée concluait en affirmant, avec la presque unanimité 
des membres de la Société, que, au double point de vue de 
la valeur scientifique et du coût du travail à effectuer, le 
projet élaboré par cette Société était de beaucoup préférable 
à celui du gouvernement ; et il suppliait les Chambres de 
faire échouer ce dernier projet, au besoin par le refus du 
