— 225 
Ce n’est pas tout. 
M. le directeur affirme qu’il a publié un certain nombre 
de planchettes. Cela a été répété vingt fois devant les 
Chambres sans provoquer d’observation. Nous le contes¬ 
tons formellement. 
En premier lieu, il n’y a pas une seule planchette dans le 
commerce. On les expédie aux académies de St-Pétersbourg 
ou de Washington, mais un géologue belge ne peut se 
les procurer. On s’est borné à en distribuer un certain 
nombre aux universités et aux sociétés savantes. Or, nous 
disons que ce n’est pas là une publication. 
En second lieu, aucune n’est présentée comme un travail 
définitif, mais simplement comme feuille spécimen. Les 
dernières, Bilsen et Bruxelles, portent même au bas cette 
mention : avant l'achèvement des levés monographiques. Nous 
disons donc que l’œuvre que l’on présente aux Chambres 
comme une partie de la carte que l’on s’est engagé à publier, 
n 'est en réalité qu'un essai , correspondant à l’état actuel 
des connaissances du personnel du Musée et que l’on se 
réserve de modifier plus tard. 
C’est ce qui arrive pour la feuille de Bilsen. Six mois 
après sa présentation, l’auteur était amené à reconnaître, 
devant la Société malacologique, qu’il s’était trompé sur 
certains points. Naturellement, il a mis de la réserve dans 
sa manière de le dire ; mais, grâce à la précaution prise, il 
peut prétendre que cette feuille , levée à titre de spécimen , 
ne fait point partie de l'œuvre définitive ; et il pourra 
faire, dès demain, si l’argent suit, une nouvelle édition, 
qui pourra encore être spécimen ! 
Voilà où l’on aboutit avec une organisation qui, renon¬ 
çant aux garanties scientifiques considérées comme indis¬ 
pensables par tous les règlements antérieurs, rejette le 
concours des géologues expérimentés pour tout abandonner 
ANNALES SOC. GÉOL. DE BELG., T. XII. BULLETIN, 15 
