— m - 
à la direction d’un seul homme, qui doit péniblement et 
à grand frais former un personnel officiel. 
Jusqu’à présent, nous n’avons rien dit de la valeur de 
fœuvre, sauf qu’elle n’est pas reconnue comme définitive. 
Il y a pourtant, croyons-nous, une exception ; elle concerne 
le calcaire carbonifère, dont M. le directeur du Musée s’est 
réservé le levé et qui figure partiellement sur les planchettes 
de Dinant, de Ciney et de Natoye. M. le directeur a com¬ 
mencé l’étude de cette formation il y a plus de vingt ans, lors¬ 
qu’il était encore sur les bancs de TUniversité. Depuis lors, 
il a continué cette étude avec d’autant plus de soin qu’il 
n’a jamais abordé aucune autre formation, à part ses 
recherches sur les cavernes, spécialement anthropo- 
archéologiques, et ses études récentes sur les calcaires dé¬ 
voniens. Malheureusement pour lui, la classification qu’il a 
donnée des diverses assises de cette formation n’a guère 
été admise que par le Musée ; il l’a lui-même profondément 
modifiée à quatre ou cinq reprises, et finalement, pour la 
carte, il est arrivé à quelque chose de tout nouveau, basé 
sur une théorie dite corallienne, qu’il a fait connaître récem¬ 
ment ; de sorte que, antérieurement à cette découverte, ni 
lui, ni les autres géologues n’auraient rien compris à la 
constitution de ce terrain. 
Nous sommes malheureusement obligés de reconnaître 
unanimement que M. Dupont n’a pas plus démontré sa 
nouvelle interprétation que les précédentes. Nous pensons 
que la carte du calcaire carronifère est a refondre sur bien 
des points. 
Il y a dix-huit mois, la Société géologique de France a 
tenu sa session extraordinaire à Mézières ; tout le personnel 
du Musée de Bruxelles y assistait. On est venu à Dinant 
examiner les théories de M. Dupont. Les comptes rendus ne 
font connaître que des réserves, sauf toutes sortes de 
compliments au dessert. 
