— i — 
sont tantôt vitreux, tantôt grenus et parfois micacés, 
passant à des micaschistes bien distincts de ceux du 
montalban. Le mica paraît souvent être de la damourite ou 
de la séricite et il donne lieu à des schistes onctueux, 
luisants, passant à des argilites qui paraissent contenir un 
mélange feldspathique. Les calcaires, souvent magnésiens, 
sont plus ou moins cristallins et donnent des marbres 
statuaires et des eipolins. On rencontre, tant dans les 
schistes qui y sont intercalés que parmi lesquartziteset les 
calcaires, des amas de serpentine, des ophicalces et quel¬ 
quefois de la chlorite et des minéraux amphiboliques. ainsi 
que du fer oxyduîé et de l’oligiste, qui sont souvent mélan¬ 
gés aux quartzites. Ces derniers sont parfois flexibles et 
élastiques, et la série ressemble beaucoup au groupe ita- 
columitique du Brésil. 
Cette série, qui a une épaisseur, en différents endroits, 
de 1.500 à 3.000 mètres, repose en stratification discor¬ 
dante tantôt sur le laurentien, tantôt sur le huronien et 
tantôt sur le montalban. On a reconnu dans les quartzites 
des impressions de Scolithus. Cette série est le taconique 
inférieur du professeur Emmons, que nous distinguons 
par le nom de tàconien. Il ne faut pas le confondre, comme 
font fait quelques-uns, avec le taconique supérieur du même 
auteur, qu’il a reconnu plus tard pour être l’équivalent de 
la zone primordiale (cambrien) de Barrande. 
Le tàconien est très développé dans l’est de l’Amérique, 
et il paraît également représenté sur les bords du lac 
Supérieur par ce que l’on avait désigné comme groupe 
d'Animikie. Il y a lieu de croire qu’à cause de certaines 
ressemblances lithologiques avec le huronien on aurait 
confondu les deux en quelques localités, et qu’une partie 
de ce qu’on a appelé huronien dans certaines régions doit 
se rapporter au tàconien. J’ai ailleurs comparé au tàconien 
unevastè sérié de schistes et de quartzites semblables, 
