— 9 — 
fonde, lesquelles prenaient successivement les caractères- 
dutaconien, du montalban, du huronien et même, comme 
l’imaginaient quelques-uns, du îaurentien. 
Aujourd’hui, l’accumulation de faits ne laisse plus 
de doutes que la grauwacke de transition (qui était le 
taconique supérieur d’Emmons, contenant la faune 
primordiale, et reconnu plus tard par lui comme repré¬ 
sentant le cambrien) repose en stratification discordante 
sur toutes les séries qu’on vient de nommer ; et que tons 
ces grands groupes cristallins appartiennent aux temps 
éozoïques. 
Reste à dire que le groupe de Québec de Logan, ainsi 
que ce qu’il a désigné comme groupe de Potsdam n’étaient 
autre chose que la grauwacke cambrienne, et de plus, que 
le groupe de la Rivière Hudson , tel qu’il fut décrit dans les 
premiers temps par Vanuxem et Mather, et plus tard par 
Logan (avant 1860), était cette même grauwacke, avec in¬ 
clusion, en certaines localités, d’une portion du taconien, 
et dans d’autres, de couches contenant la faune seconde 
(schistes de Lorraine). L’explication précédente devient 
nécessaire pour la raison que les géologues du Canada 
(Logan et Hunt) avaient autrefois décrit certains schistes 
cristallins de la période éozoïqne, d’abord comme appar¬ 
tenant au groupe de la Rivière Hudson et plus tard au 
groupe de Québec. 
Le groupe cuprifère du bassin du lac Supérieur, aujour¬ 
d’hui nommé Keweenien et ayant une épaisseur qui dépasse 
probablement de beaucoup 7.000 mètres, fut également 
rapporté au groupe de Québec par Logan. On a constaté 
depuis que les grès fossilifères qui reposent en couches 
horizontales sur les strates redressés du keweenien, appar¬ 
tiennent au cambrien (Potsdam). Les grès, conglomérats et 
argilites de la série cuprifère, de leur côté, paraissent être 
supérieurs aux schistes que l’on croit appartenir au taco- 
