— 14 
Mais nous ne pouvons pas suivre M. vonLasaulx, quand il 
affirme que nos porphyroïdes sont assimilables à des por¬ 
phyres. L’assimilation ne nous paraît pas exacte, dans l’état 
actuel de la classification pétrographique, car la masse 
fondamentale des roches qui constituent la portion essen¬ 
tielle des principaux gisements de Mairus et de Laifour 
est grano-cristalline. L’individualité de chacun des élé¬ 
ments y est toujours optiquement reconnaissable. On n’y 
remarque point de microfelsite ; encore moins de parties 
vitreuses. La texture sphérolitique, qui est un cachet des 
porphyres, y fait entièrement défaut, à l’examen à l’œil nu, 
comme par l’observation au microscope. Ces roches sont à 
ranger incontestablement parmi les microgranites et les 
granophyres de Rosenbusch. La fréquence des cristaux de 
feldspath à structure de microperthite est un dernier 
caractère de nos roches, qui les rapproche des séries gra¬ 
nitiques, en les écartant des porphyres (*). 
(*) Pendant l’impression de cette notice, M. von Lasaulx a fait paraître 
quelques observations supplémentaires sur les roches de l’Àrdenne (Vortràge 
and Mittheilungen. Bonn 4884J. Il assimile encore aux porphyres la roche des 
Buttés et du Franc-Bois de Willerzies, et il rappelle que Dumont et Gosselet ont 
considéré ces roches sériciteuses comme des sédiments modifiés par métamor¬ 
phisme. Quant à l’opinion exprimée par M. Gosselet sur la roche en question, 
M. Von Lasaulx ne se trompe pas dans son assertion; mais nous ignorons si 
Dumont a jamais émis sur le mode de formation de ces masses porphyroïdes 
l’idée qu’on lui prête. Lors de l’excursion de la Société géologique de France 
dans les Ardennes, en 4883, l’un de nous a tenu à faire ressortir la profonde 
analogie qui existe entre la roche des Buttés, celle du Franc-Bois de Willer¬ 
zies et les roches sériciteuses des bords de la Meuse. Il a indiqué que des 
roches identiques affleuraient en plein terrain revinien, enchâssées entre les 
phyllades noirs, dans les bois à 40 minutes environ au S.-O. du clocher des 
Buttés. (Compte rendu de l’excursion de la Société géologique de France, 1884, 
p. 663.) Nous renvoyons au travail de M. von Lasaulx pour les détails micro¬ 
graphiques qu’il donne sur ces échantillons de roches schisto-porphyriques, 
nous bornant à constater qu’il se rallie à nos observations tendant à montrer 
que les roches en question doivent être assimilées pour la structure et l’en¬ 
semble des caractères, à celles intercalées dans les terrains cambriens de 
l’Ardenne et qu’elles doivent partager le même mode d’origine que celles-là. 
Dans la même notice, M. von Lasaulx traite encore d’une roche que Dumont 
