- 19 - 
A cela nous opposerons deux réponses. 
D’abord, nous rappellerons le métamorphisme éprouvé 
par tout le système des couches. Si les actions modifica¬ 
trices ont été assez puissantes, dans l’Ardenne, pour trans¬ 
figurer entièrement l’aspect des roches éruptives massives, 
brisant et broyant le quartz et les feldspaths, transformant 
ceux-ci en membranes sériciteuses, étirant et laminant une 
pâte granitoïde à l’origine, et la convertissant en une roche 
feuilletée, où les gros cristaux demeurés reconnaissables, 
font l’effet des cailloux d’un conglomérat, peut-on s’étonner 
de ne pas retrouver distinctement la trace des boursouflures 
produites autrefois à la surface des coulées? Des influences 
moins énergiques que celles qu’on accepte ici suffiraient à 
les rendre à jamais méconnaissables. Nous n’insisterons 
pas. Disons d’ailleurs, en passant, que M. de Lasaulx nous 
paraît exagérer quelquefois le métamorphisme, en y ratta¬ 
chant des détails minéralogiques qui lui sont étrangers. 
Ainsi, l’arrondissement des gros cristaux d’orthose, du 
gisement b de Mairus, ne dépend certainement pas des phé¬ 
nomènes mécaniques et chimiques postérieurs qui se sont 
exercés dans les couches, puisque les innombrables mâcles 
de plagioclase qu’on peut extraire de cette même roche 
présentent presque toujours des contours rectilignes d’une 
admirable netteté.La théorie mécanique de Becke, touchant 
l’arrondissement des feldspaths de YAugengneiss, n’a donc 
pas lieu de s’appliquer au cas présent. 
Nous répondons, en second lieu, que ces phénomènes 
de structure, évoqués par M. von Lasaulx, et qui seraient 
propres à la couche supérieure d’une coulée sous-marine, 
sont eux-mêmes parfaitement hypothétiques. Nous igno¬ 
rons ce qui se passe dans les coulées volcaniques actuelles 
étalées dans la profondeur des mers. Mais il est une chose 
dont on ne peut douter : c’est que les vésicules et les bour¬ 
souflures provenant du dégagement des vapeurs et des 
