— 22 — 
l’Ecosse, n’énonce pas qu’on puisse distinguer ces deux ca¬ 
tégories par le fait même de la symétrie, mais bien par cer¬ 
tains détails, comme la structure vésiculaire, plus prononcée 
ou plus fréquente dans les nappes que dans les filons (*). 
Mais nous avons dit plus haut qu’il ne fallait pas s’attendre 
à retrouver ces particularités dans des roches cristallines 
très anciennes et aussi fortement modifiées que celles des 
terrains ardennais : et c’est ce qui fait disparaître, à Mai- 
rus, le meilleur mode de distinction applicable aux filons 
et aux nappes contemporaines. 
De plus, la symétrie n’est pas aussi complète que 
l’affirme M.von Lasaulx dans nos gisements feldspathiques 
des bords de la Meuse. Dans plus d’une circonstance, on 
ne peut pas en juger, parce que le gisement est partielle¬ 
ment recouvert de débris et inaccessible. C’est le cas du 
gisement r, dont le professeur de Bonn indique la coupe 
en renvoyant à un diagramme de VEsquisse géologique de 
M. Gosselet, diagramme qui nous est étranger. Il est des 
localités où la dissymétrie est évidente,comme au ravin de 
Mairus. Les choses ne s’y passent pas comme le prétend 
notre éminent critique. La masse centrale, à proprement 
parler granitoïde, est surmontée, d’un côté, par une série 
de lits tout à la fois feuilletés, ondulés et porphyriquesavec 
grands cristaux, qui n’ont d’autres correspondants à la 
base, que des couches de schiste quartzeux et sériciteux. 
Quant à notre gisement b, dont la forme, à la tranchée du 
chemin de fer, rappelle un coin émoussé en haut, et où la 
symétrie dans le sens transversal se poursuit jusque dans 
des détails assez minutieux, les faits nous ont paru s’ac¬ 
corder avec l’opinion professée auparavant par M. De- 
walque, selon laquelle la roche à gros cristaux de felds- 
( 4 ) Conf. On the tertiary Volcanic Rocks of the British Islands ; Quart. 
Journ. Géol. Soc. T. XXVIII. 
