- 56 - 
Les silex reposant sur la marne de Hesbaye sont brisés 
et non roulés; leurs arêtes sont tranchantes et nullement 
émoussées. Ces particularités indiquent qu’ils n’ont pas 
été transportés de bien loin à la place qu’ils occupent 
aujourd’hui ; 'autrement ils présenteraient des arêtes ar¬ 
rondies par le roulement ou émoussées par le frottement. 
Les silex plus petits et souvent brisés du cailloutis gisant 
à la partie inférieure du dépôt ne présentent guère de 
trace d’altération dans leurs cassures, qui, au contraire, 
semblent fraîches et de date récente. 
Un grand nombre de coquilles et de polypiers transfor¬ 
més en phosphate de chaux se trouvent mêlés aux nodules 
de même substance. Ces fossiles, ordinairement à l’état de 
moules internes, sont cependant entiers et bien conservés. 
Comment pourrait-on concilier ce fait avec celui d’un trans¬ 
port de ces mêmes fossiles avec des silex. La roche dure 
des silex eût infailliblement écrasé et détruit des restes 
organiques aussi fragiles que ceux de la craie. 
Pour expliquer le fait des silex non roulés, on pourrait 
peut-être recourir à l’hypothèse d’un transport par les 
glaces. Cette supposition a été soutenue avec valeur par 
M. Collenot, pour des dépôts analogues de la France. « Les 
silex », dit M. Collenot (Bull. Soc . géol. de Fr.,t. IV, 1876, 
3 me série, p. 657), « sont restés empâtés dans la boue gla¬ 
ciaire, mais furent fragmentés aussi bien par le frottement 
que par l’effet des gelées. L’absence des stries sur les silex 
n’est pas une preuve à invoquer contre la théorie glaciaire; 
car, pour porter des stries, la roche doit présenter certaines 
conditions, et si les silex peuvent rayer, ils ne peuvent 
être rayés. » 
Cette ingénieuse manière de voir est certainement en 
contradiction avec les faits qu’on observe en Hesbaye. A 
l’aide d’un coup d’œil jeté sur la coupe, p. 51, il sera facile 
de s’assurer que des excavations, semblables à celles 
