- 59 - 
concentriques. Leur composition minéralogique est égale¬ 
ment semblable à celle de nos dépôts. 
Selon M. Gosselet (*), ce conglomérat à silex est formé à 
Vervins « d’une accumulation considérable de silex de la 
craie, empâtés dans une argile verte ou brune, quelquefois 
dans une marne blanche ou même dans un sable argileux 
glauconifère. » 
Dans quelques cas, les silex manquent et seuls l’argile et 
le sable subsistent. 
L’explication de la formation de ce dépôt donna lieu à 
de longues et intéressantes discussions, soutenues prin¬ 
cipalement à la Société Géologique de France et à la 
Société Géologique du Nord. Voici en résumé les opi¬ 
nions des différents auteurs ayant traité ce sujet, un des 
problèmes les plus difficiles de la géologie actuelle d’après 
M. Gosselet (’ 2 ). 
MM. d’Archiac, Melleville, Faisan ( 5 ), ont considéré les 
argiles à silex comme une formation alluviale ou dilu¬ 
vienne. 
MM. Martin ( 4 ), Collenot ( 5 ), Charpentier de Gossigny ( 6 ), 
comme une formation glaciaire. 
M. Delafond( 7 ) attribue aux argiles rubéfiées une origine 
éruptive ; il admet que ce dépôt est contemporain de la 
craie. 
La plupart des géologues ayant examiné cette question 
ont cependant considéré l’argile à silex comme un dépôt 
produit par la dissolution de la craie. 
(*) Gosselet. Constitution géologique du Cambrésis, p. 35. 
( 2 ) Bull. Soc. géol. du Nord, t. VI, 1878-1879, p. 327. 
( s ) Ann. Soc géol. du Nord, t. VI, 1879, p. 361. 
( 4 ) Bull. Soc. géol. de France , 3 me s., t. IV, 1876, p. 653. 
( 5 ) » ' » » » p. 657. 
( 6 ) » » >» » p. 230 et 675. 
O » » » » p. 665. 
