— 60 — 
MM. Boussinesq, Gosselet (*), Barrois ( 2 ), Potier ( 3 ), en 
France; Hughes, Whitaker, Godrington, Gree, Wood- 
ward ( 4 ), en Angleterre, considèrent l’action chimique des 
eaux pluviales comme suffisante pour produire l’argile à 
silex. 
L’hypothèse de la dissolution de la craie par les eaux 
météoriques a été également invoquée en Belgique comme 
l'explication la plus naturelle à donner certains faits. 
M. le prof. Dewalque ( 5 ) pense que faction des eaux plu¬ 
viales, se chargeant d’anhydride carbonique, peut suffire 
pour expliquer la formation des puits naturels de la craie. 
Le même, dans son cours de géologie, et M. Peter- 
mann ( 6 ) supposent que la formation des phosphates riches 
de Giply est due à une épuration naturelle de la craie 
grise par les eaux pluviales. 
Toutefois la théorie de la dissolution de la craie, produite 
uniquement parles eaux pluviales, a été combattue par des 
hommes faisant autorité en géologie. 
M. de Lapparent ( 7 ), qui le premier a émis l’idée d’une 
dissolution de la craie et d’un effondrement des assises 
supérieures, est plutôt d’avis que cette dissolution s’est 
opérée au voisinage des failles par des eaux d’origine 
interne. Il m’est impossible, dit-il, d’attribuer à de l’eau 
de pluie, filtrant à travers les terrains perméables , la 
puissance de creuser dans la craie des poches de 30 à 40 
mètres, comme celles du pays de Gaux ( s ). 
(*) Ann. Soc. géol. du Nord, t. VI, 1878-1879, p. 317. 
(*) » » » » p. 340. 
( 3 ) » » » t. VII, 1879-1880, p. 53. 
(V » » » t. VI, p. 361 et 362. 
( 5 ) Bull, de l’Ac. roy. de Belg ., 2e série, t. XXX, p. 7, 
( 6 ) Bull, de la Station agricole expérimenta de VEtat à Gembloux , 1884. 
( 7 ) Bull. Soc. géol. de France , 3 e série, t. IV, p 672. 
( 8 ) Ann. Soc. géol. du Nord, t. VII, p. 82, voir également Bull. soc. géol. 
de France , 3 e série, t. VIII, 1880, p. 36. 
