— 70 — 
pensons pas. Lorsqu’on se base sur l’action actuelle de l’eau 
pour calculer le temps nécessaire à une formation géolo¬ 
gique, on est toujours conduit à lui attribuer une durée 
invraisemblable. 
Personne ne niera, je pense, que les stalagmites n’aient 
bien pour origine un dépôt de calcaire produit par des 
eaux d’infiltration. Or, si l’on prend comme base le temps 
nécessaire pour former actuellement quelques millimètres 
de croûte calcaire, l’imagination s’arrête effrayée devant le 
calcul de la durée exigée pour la formation de certaines 
stalagmites. C’est ainsi que M. Vivian évalue à 350.000 
ans le temps nécessaire au dépôt de la croûte stalagmi- 
tique qui, dans la caverne de Kent, recouvre des débris 
de l’industrie humaine ( 4 ). 
Des géologues ont également essayé d’évaluer la date 
à laquelle remontait le creusement des vallées des fleuves, 
phénomène dû à l’action de l’eau et présentant en ce sens 
une grande analogie avec la disparition du crétacé en 
Hesbaye. 
L’opinion de Lyell est que le creusement de la vallée de 
la Tamise aurait demandé plus d’un million d’années ( 2 ). 
M. Geikie, directeur du Geological survey d’Angleterre,se 
basant sur la quantité de matériaux entraînés chaque 
année à la mer par certains fleuves, trouve que la surface 
générale de leur bassin diminue annuellement de 1/6000 
de pied. Mais pensant que l’excavation des vallées doit 
se produire plus rapidement, il l’estime à 1/1200 de pied 
par an ( 3 ). 
Dans leur travail sur les eaux de la Meuse, MM. Spring 
0) British Ass. Dundee, 1867. Ch. Martin. Revue des deux Mondes , 1er j an _ 
vier 1868. 
( 2 ) Principles of geology, 9 me édition. 
( 3 ) Geol. magaz., t. V, l r e série, p. 249. 
