— 204 — 
comme Isocardia harpa , Goldf., de manière qu’il est bien 
possible qu’on finisse par regarder ces couches comme 
plus anciennes que l’anversien, et contemporaines du grès 
de Reinbeck, etc. ; il faudra alors leur conserver le nom de 
boldérien. Pour l’oligocène supérieur, il y a du reste le 
nom d’aquitanien, si l’on veut y attacher un nom d’étage. 
M. Van den Broeck a bien annoncé (Ann. Soc. r. malacol. 
de Belgique , t. XVI, séance du 3 septembre 1881) qu’il a 
trouvé en deux localités des empreintes de coquilles ma¬ 
rines dans ces sables appelés boldériens : quand on en 
rencontrera en assez bon état pour être déterminées, on 
trouvera sans doute qu’il y a une lacune, une différence 
beaucoup trop grande pour des étages successifs, entre 
cette faune et celle du boldérien et de l’anversien, de 
manière qu’en Belgique aussi, la base du miocène manque 
dans la série des couches marines. 
J’avoue, du reste, que je n’ose pas encore me prononcer 
catégoriquement sur l’âge précis de la plupart de nos 
couches miocènes. S’il y a là du miocène supérieur, c’est 
bien l’argile foncée du Schleswig-Holstein, dont la faune, 
cependant, ne ressemble guère à celle du miocène supé¬ 
rieur du bassin de la Méditerranée. 
P S. Au moment de corriger la dernière épreuve de ce 
travail, je reçois les notes que M E. Van den Broeck vient 
de publier dans les Annales delà Soc. r. malacol. de Bel¬ 
gique, 1884, t. XIX,Mém., p. 7-27,Bull., séance du 4 octobre 
et du 8 novembre 1884. J’y vois que ce n’est pas dans les 
sables glauconifères superposés à l’argile rupelienne que 
M. Van den Broeck a trouvé des fossiles miocènes « bolde- 
riens » près de Waenrode, mais bien dans des grès ocreux 
qui sont séparés des dits sables glauconifères par des sables 
blancs de cinq à six mètres d’épaisseur. C’est donc tou- 
