— 229 — 
bancs, en couches horizontales, sur les tranches des phyl- 
Jades siluriens presque verticaux. 
3° Sur la situation du contact des Mautiennes, qui est un 
peu plus au Nord que le contact d’Alvaux, à 20 mètres plus 
haut que ce dernier contact, ce qui montre que le plan de 
contact est légèrement incliné vers le Sud, tandis qu’on 
peut voir entre ces deux points, à un niveau inférieur, 
les phylîades siluriens, à feuillets partout fortement re¬ 
dressés. / 
4° Sur l’union intime et l’enchevêtrement que l’on cons¬ 
tate parfois entre les deux roches en contact, tant à Alvaux 
qu’à Mautiennes, union qui prouve que les roches sont 
bien en place, et qui écarterait à notre avis l’hypothèse 
d’une faille, quand même l’allure générale des couches ne 
suffirait pas à l’exclure. 
5° Sur la présence de nombreux morceaux de phyllade 
silurien empâtés dans les roches de la base du dévonien. 
A notre avis, l’opinion soutenue par M. Dewalque sur 
l'existence d’une faille limitant au Nord le bassin de Namur 
et que nous avions partagée nous-même autrefois, doit 
être aujourd’hui abandonnée. En effet, M. Malaise a prouvé 
que le contact est normal à Héron; nous venons de prouver 
qu’il en est de même à Alvaux, et, puisqu’il est démontré 
que les observations de Dumont étaient exactes en ce qui 
concerne les coupes d’Alvaux et de Héron, nous avons tout 
lieu de croire qu’il en est de même pour les autres points 
du bord nord du bassin de Namur où le grand strati- 
graphe a décrit des contacts avec discordance; d’autant 
plus que,la faible épaisseur des roches quartzo-schisteuses 
de la base du dévonien une fois démontrée, le principal 
argument de M. Dewalque disparaît. 
Maintenant que nous avons établi la discordance du 
devonien moyen sur le silurien à Alvaux, il serait intéres- 
