— 237 — 
Fig. 4. 
dévonien (fig. 4). Mais ce phénomène n’a pu se produire 
sans qu’il en résultât une violente traction exercée sur les 
phyllades siluriens parallèlement à leur feuilletage. Cette 
traction a dû déterminer, soit au commencement, soit à 
une phase plus ou moins avancée du phénomène, un glisse¬ 
ment des feuillets siluriens les uns sur les autres, glisse¬ 
ment auquel se prêtait d’ailleurs la nature même du 
phyllade. Il a pu arriver alors que les feuillets glis¬ 
sassent simplement les uns sur les autres dans le sens 
du feuilletage, comme le font les cartes que l’on étale sur 
une table, de manière (quand ce glissement se produisait 
dès le commencement du soulèvement) à conserver leur 
inclinaison primitive et à venir butter par leurs tranches 
contre la base du dévonien. C’est ce qui s’est produit à 
Fépin, d’après M. Gosselet (*). Mais il a pu se faire aussi 
que les phyllades glissassent, non seulement les uns sur les 
autres, mais encore le long de la roche dévonienne, soit que 
la base du dévonien ait été enlevée par une faille, comme 
c’est le cas pour la fig. 2 (' 2 ) du mémoire de M. Gosselet sur 
la Roche à Fépin ( 3 ), soit sans qu’il y eût de faille préa- 
( ! ) Gosselet. La Roche à Fépin [ l . c .), p. 69 et fig. 1 (p. 67). 
( 2 ) L . c ., p 70. 
( s ) Il en est de même pour les environs de Stolberg et pour le cimetière 
de Huy. 
