— 240 — 
sur la description de Dumont pour tracer la coupe du puits 
du St-Homme qu’il a communiquée à M. Gosselet. 
Il y a peu de jours, M. Cornet nous a détrompé, en nous 
disant qu’il s’était basé sur des documents manuscrits 
conservés dans les bureaux du charbonnage. Il pense que 
ces documents suffisent à prouver qu’il y a à St-Homme 
une discordance et non une faille, bien que la ligure qu’il 
avait communiquée à M. Gosselet ait été reproduite 
inexactement. D’autres contacts, observés depuis, tendent 
d’ailleurs, nous dit M. Cornet, à prouver la même chose. 
De son côté, M. Dewalque nous a dit qu’il croyait se rap¬ 
peler que Dumont donnait dans ses leçons une coupe du 
puits du St-Homme différente de celle que nous avons 
figurée. 
Nous espérons que M. Cornet ne tardera pas à publier 
les documents qu’il possède sur cet accident stratigra- 
phique si intéressant; en attendant, en présence de l’au¬ 
torité d’un géologue de cette valeur, nous ne pouvons que 
rétracter provisoirement ce que notre affirmation avait de 
trop absolu, tout en ajoutant cependant qu’il nous est tou¬ 
jours impossible de comprendre la description de Dumont 
autrement que nous ne l’avons fait dans ce qui précède. 
M. Cornet a bien voulu nous dire que ses recherches 
ont complètement confirmé l’âge dévonien supérieur des 
schistes qui suivent immédiatement le poudingue du 
St-Homme, ce qui donne beaucoup de probabilité à l’opi¬ 
nion que ce poudingue est dévonien supérieur. Nous au¬ 
rions donc là une discordance entre le silurien et le dévo¬ 
nien supérieur. 
Nous nous permettrons d’ajouter une remarque qui nous 
était venue à l’esprit avant que nous n’eussions commencé 
à douter de l’authenticité de la discordance de St-Homme. 
Il est évident pour quiconque a lu le mémoire de 
MM. Cornet et Briart que le massif du St-Homme repré- 
