250 — 
Nous avons toujours observé pour 9 des valeurs infé¬ 
rieures à 30° et variant peu dans les bâtons qui donnent 
des spirales en section transversale. Si l’on considère tg 9 
comme constant, il s’ensuit que les sections qui montrent 
de nombreuses spirales présentant à peine un tour de 
spire complet (fig. 3), et pour lesquelles e est très grand, 
indiquent des héliçoïdes où le pas de l’hélice directrice est 
très grand. C’est le contraire qui a lieu pour les sections 
où la valeur de e est petite (fig. 4). 
Nous avons vu qu’un certain nombre de bâtons d’an¬ 
thracite offraient en section transversale des cercles con¬ 
centriques et en section longitudinale, une série de lignes 
très peu inclinées sur l’axe. Nous considérons ces bâtons 
comme constitués par une série de cônes très aigus, em¬ 
boîtés les uns dans les autres. 
Les lignes héliçoïdales qui existent en relief à la surface 
des cylindres, sont-elles les intersections de la surface des 
héliçoïdes avec celles du cylindre ? Nous avons tout lieu de 
le croire, mais la difficulté d’examen de la surface des 
bâtons ne permet pas de l’affirmer. Un fait semblerait 
même contredire cette hypothèse : les bâtons offrant en 
section transversale des cercles concentriques, et que nous 
venons de considérer comme formés par une série de 
cônes emboîtés, montrent à la surface des lignes hélicoï¬ 
dales très rapprochées. 
HYPOTHÈSES CONCERNANT L’ORIGINE DES BATONS 
d’anthracite. 
On serait tenté, dès l’abord, en examinant la structure 
si remarquable des cylindres d’anthracite, de les consi¬ 
dérer comme des débris d’une espèce animale ou végétale 
encore inconnue. Les sections à cercles concentriques 
rappellent la texture d’un végétal, les sections montrant des 
