formations sédimentaires. L’auteur ne croit pas devoir se 
rallier à cette manière de voir ; la rareté des fragments de 
granit dans les déjections de l’Eifel prouverait simplement, 
selon lui, que, dans le voisinage du Rhin, le granit se trouve 
déjà à une profondeur considérable, profondeur démontrée 
par l’âge des formations affleurant dans cette région. 
La présence du granit pourrait peut-être être constatée au 
SW. si une vallée assez profonde recoupait le plateau. Mais 
justement,la direction hypothétique que l’auteur lui attribue 
coïncide avec la ligne de partage des eaux. Cependant 
la présence d’argiles de couleur claire sous la tourbe et 
le cailloulis pourrait servir de moyen de recherches. Il ne 
serait peut-être pas impossible de trouver les traces du 
granit dans les vallées de la Salm et de l’Amblève en aval 
de Salm-Château, s’il n’y est pas déjà à une trop grande 
profondeur. 
La preuve de l’existence d’une selle cambrienne sur le 
noyau granitique des Hautes-Fagnes I 1 ) est très importante 
au point de vue delà stratigraphie du massif de Rocroy ; elle 
semble confirmer la forme en voûte renversée de ce massif, 
telle que l’auteur a cherché à la démontrer dans un travail 
précédent ^ 2 ). 
H. Forir. 
Liège, le 14 mars 1885. 
( ! ) Au cours de la publication de cette notice, j’ai pu me convaincre que la 
prétendue selle cambrienne de Lammersdorf n’est pas en réalité une selle. 
M. Von Lasaulx a considéré en certains points, comme joints de stratification 
des joints de clivage ; de là cette erreur considérable. Il en résulte que les 
déductions que l’auteur croit pouvoir tirer de l’existence de cette selle n’ont 
plus de raison d’être. H. F. 
( 2 ) Voir Ann. Soc. géol. de Belg ., t. XI, 1883-1884, bibl., pp. 3 à 19. 
ANNALES SOC. GÉOL. DE BELG., T. Xîl. 
BIBLIOGRAPHIE, 2 
