LXXfl 
Séance du 18 février 1877. 
Présidence de M. J. Vax Screrpenzeel" Thjm, président. 
La séance est ouverte à onze heures. 
Avant l’approbation du procès-verbal de la séance de 
janvier, M. le professeur L. Perard demande, en vue de 
justifier l’attitude de la minorité dans la discussion relative 
au secrétaire-général du comité géologique, que ce procès- 
verbal soit complété comme suit : 
« M. le professeur L. Perard fait valoir, en faveur de 
l’existence d’un secrétaire-général et de sa nomination par 
arrêté royal, et contre les craintes exprimées par M. G. 
Dèw'alquc, l’exemple de commis de première classe nom¬ 
més par arrêté royal, notamment le commis de M. l’admi- 
nistrateur-inspeeteur de P Université de Liège. 
L’honorable M. Folie, administrateur-inspecteur, qui 
assistait à la séance, a déclaré que la nomination de son 
commis par arrêté royal n’empêcherait pas sa destitution 
s’il venait à la mériter aux yeux de son chef immédiat. » 
Le secrétaire-général répond qu’il n’a pas cru devoir 
rapporter ce détail, auquel il n’attache pas d’importance, vu 
que ni lui ni personne n’ont contesté la possibilité de la 
révocation d’un fonctionnaire nommé par arrêté royal ; 
aussi fera-t-il volontiers l’addition réclamée par son hono¬ 
rable confrère. Seulement, il demande à son tour que la 
réponse de M. l’administrateur-inspecteur soit complétée 
comme suit : 
« Au surplus, M. Folie fait remarquer que, si la nomi¬ 
nation dont il s’agit a eu lieu par arrêté royal, c’est que le 
candidat proposé par lui et agréé par le gouvernement 
n’était pas dans les conditions exigées par un arrêté royal 
pour être promu à une classe supérieure, en sorte qu’un 
