LXXY 
mission sera nombreuse, plus il y aura de chances pour 
que, dans les nombreuses séances qu’exigera l’établis¬ 
sement de la classification ù suivre, tantôt un membre, 
tantôt un autre soit absent, ce qui, dans les cas discutés, 
suffît pour déplacer la majorité, changer la nature des idées 
dominantes et finalement aboutir à une légende sans unité. 
En outre, si tous les membres de la commission ne sont 
pas également compétents pour tous les terrains, leur in¬ 
tervention, renouvelée à des intervalles de temps plus ou 
moins longs, sera surtout exposée à de pareils résultats, 
d’autant plus graves qu’ils seront irrémédiables, car une 
décision prise en commission sera bien et définitivement 
prise. 
Dans le système préconisé par M. Dewalque, au contraire, 
la discussion s’établira comme dans l’autre. Sur les points 
les plus nombreux, on sera sans doute d’accord; le résul¬ 
tat sera donc le même, soit que la commission décide, soit 
que le président arrête après discussion en commission. 
Mais dans les cas difficiles, controversés, où l’on arrivera 
à des votes de quatre voix contre trois, ou de cinq contre 
quatre, le système de M. Dewalque permet de peser les 
suffrages, au lieu de les compter. En outre, il a ce grand 
avantage qu’il établit une responsabilité réelle, pesant sur 
un homme; taudis que, dans l’autre système, la responsa¬ 
bilité incombe à une majorité anonyme. On sait ce que 
cela vaut. 
Il est du reste parfaitement faux de dire que ce projet 
établit le despotisme : il assure la bonne marche du ser¬ 
vice. Ses avantages ont été si bien compris ailleurs que la 
commission qui vient d’être chargée de l’étude des ques¬ 
tions préliminaires l’a encore exagéré, et outre mesure ; 
car le directeur du Musée d’histoire naturelle de Belgique, 
à qui la commission propose de confier l’exécution de la 
carte détaillée, n’a pas même à côté de lui une commission 
