LXXVIJ 
pourquoi en laisser toute la responsabilité à un seul 
homme? Avec une pareille disposition, on mettrait obstacle 
dès le début ù toute bonne entente. 
M. G. Dewalque répond que, si les avis sont partagés dans 
le sein du comité géologique, il importe au gouvernement 
comme au public savant qu’il y ait une responsabilité des 
décisions prises. Dans son projet, il y a une responsabilité 
réelle, personnelle, pesant sur le directeur ; dans le sys¬ 
tème préconisé à l’Association des ingénieurs et reproduit 
devant la Société géologique, il n’y a plus de responsabilité 
réelle, car elle est anonyme; elle pèsera sur une commis¬ 
sion ou plutôt sur la majorité anonyme d’une commission. 
M. F. L. Cornet répond que cet inconvénient peut être 
évité par la publication intégrale des procès-verbaux des 
séances du Comité géologique. 
M. G. Dewalque réplique d’abord, que l’on ne peut sup¬ 
poser que chacun ira se procurer ces procès-verbaux et 
feuilleter au hasard pour savoir qui était présent et dans 
quel sens chacun a voté; ensuite qu’il dépendra de la 
majorité du comité de ne pas faire d’appel nominal et de 
se borner à indiquer les résolutions prises. 
M. le professeur L. Perard ne croit pas qu’d faille atta¬ 
cher tant d’importance à cette responsabilité , qui ne peut 
être que morale. Il se demande à quoi elle pourra servir 
lorsqu’une faute aura été commise. 
M. J. Van Scherpenzeel Thim accepterait la proposition 
de M. G. Dewalque s’il s’agissait d’une responsabilité maté¬ 
rielle : alors il faut un homme seul responsable ; mais une 
responsabilité toute morale doit peser sur un grand 
nombre. La présomption d’exactitude résulte surtout du 
nombre des votants. Le directeur doit, ou partager les 
vues de ses collègues, ou se séparer en donnant sa démis¬ 
sion. Ainsi, il n’hésitera pas, au besoin, d’assumer seul la 
responsabilité des décisions prises par le comité. 
