LXX1X 
huer voix prépondérante en cas de partage. Comme les 
lignes principales de la classification sont définitivement 
établies, comme la discussion ne s’établira cpje sur les 
points de détails, il n’y a pas de motifs suffisants pour 
abandonner l’établissement de la légende au directeur. 
M. Fr. Dewalque fait remarquer que le décès d’un 
membre de la commission est beaucoup plus probable que 
celui du directeur, et que ce décès peut aussi déplacer la 
majorité et partant, faire modifier la légende. En outre, le 
directeur peut tenir compte de l’avis des absents, tandis 
que le comité peut seulement constater celui de la majorité 
des membres présents. 
La discussion étant épuisée, M. le président met aux voix 
l’amendement de M. G. Dewalque, consistant à laisser au 
président la faculté d’arrêter la légende après discussion 
dans le comité. Cet amendement est rejeté par les deux 
tiers des votants. 
L’article de la commission est ensuite adopté, avec l’ad¬ 
dition suivante, proposée par M. À. Briart : « En cas de 
parité des suffrages, la voix du président est prépondé¬ 
rante. » 
Après quelques observations, les art. 7 et S sont votés 
comme suit : 
« Art. 7. Chacune des feuilles publiées portera le nom de 
son auteur. 
Art. 8. Le comité géologique communique par l’inlermé- 
diaire du directeur ses instructions et ses observations au 
comité de cartographie avant le tirage définitif des feuilles 
de la carte. » 
A l’art. 9 (ancien art. 10), M. G. Dewalque propose de 
remplacer les mots « la reproduction de chaque feuille » 
par « l’impression de la carte. » L’article est ensuite voté 
sans observations, avec cette modification. 
A l’art. 10, M. J. Van Scherpenzeel Thim propose d’ajou- 
