xcv 
admise par MM. Gosselet et Malaise sur l’âge relatif de nos 
diverses bandes cambriennes. 
On sait que ces géologues, rejetant tous les arguments 
stratigraphiques sur lesquels A. Dumont s’était appuyé, ont 
accepté hypothétiquement l’idée que ces bandes cambriennes 
représentaient autant de formations qui s’étaient succédées 
dans l’ordre de leur superposition apparente, sauf peut-être 
pour la bande de Fumay, qui pourrait être du salmien, 
reconnu comme supérieur au reste. Or, il est maintenant 
démontré par les fossiles que, non-seulement la bande de 
Fumay est devillienne et non salmienne, mais que cette 
bande, qui paraît inférieure au grand massif revinien de 
Revin et desHautes-Fagnes,est contemporaine de la bande 
de Grand-Halleux, qui paraît supérieure à ce massif. Ainsi 
se confirme la conclusion admise par À. Dumont pour la 
stratigraphie de notre terrain cambrien. 
M. G. Dewalque ajoute que, à ses yeux, les quartzîtes 
blancs constituent visiblement une voûte dans l’axe de la 
bande de Fumay. 
Séance du 20 mai 1877. 
Présidence de M. J. Van Scherpenzeel Thim, président . 
La séance est ouverte à onze heures. 
Le procès-verbal de la séance d’avril est approuvé avec 
deux modifications proposées par le secrétaire général. 
Par suite de la présentation faite dans la dernière séance, 
M. le président proclame membre de la société 
M. Bautier, Edmond, ingénieur, à Boussu, présenté par 
MM. F.-L. Cornet et J. Faly. 
M. le président annonce ensuite une présentation. 
Correspondance. — Le secrétaire général dépose sur le 
