la note de M. de Macar sur quelques synonymies des 
couches du bassin de Liège, insérée au Bulletin d’avril. 
On y lit : « L’identité de formation entre les couches : 
» Grande veine de la concession des Quatre-Jean, 
» Grande veine 
» Grande Grailette 
» Angélie 
» Grande veine 
Onhons-G d -Fontaiuc, 
Cowette-RuOn, 
Prés de Fléron, 
Steppes 
» 
» 
» ne m’a pas paru un instant douteuse après que .j’ai eu 
» l’occasion de voir ces couches aux fronts des tailles en 
» activité dans ces divers charbonnages.... » 
M. Malherbe fait remarquer d’abord combien il serait 
imprudent de se fier d’une manière absolue au caractère 
minéralogique des couches pour asseoir une synonymie. 
D’après lui, c’est l’élément qui doit intervenir en dernier 
lieu. L’expérience prouve en effet combien il y a d’aléa à 
cet égard, non seulement entre des concessions éloignées, 
mais même dans une mine envisagée isolément. Il n’at¬ 
tache pas non plus une importance catégorique à des' 
comparaisons minéralogiques embrassant des horizons 
circonscrits ; le caractère minéralogique n’emprunte sa 
puissance, dit-il, qu’à la généralisation du système par la 
recherche des grandes assises de grès constituant des 
points de repère véritables. Ce sont ces études générales 
qui ont conduit M. Malherbe à diviser le bassin houiller de 
Liège en six assises, constituées par six horizons de grès 
entre lesquels doivent forcément s’intercaler sur toute la 
zone houillère des couches correspondantes, qui peuvent 
se présenter, par suite d’influences locales, en des condi¬ 
tions de nature et de composition diverses. 
Pour les cinq couches précitées, envisagées comme sy¬ 
nonymes par M. de Macar, M, Malherbe fait observer qu’en 
réalité, l’exploitation a fait reconnaître que la Grande 
Veine des Steppes est inférieure à la Grande Veine des 
