42 — 
limon hesbayen, lors d’une seconde invasion des eaux. 
En outre, il était démontré que la carte ne peut présenter 
du diestien h cet endroit, mais bien les sables chamois. 
Cependant, là n’était pas notre but ; il avait surtout 
pour objet la présence du bruxellien sur la rive gauche 
de la Senne. Sans donc nous arrêter à ce que nous 
venions de voir, nous sommes revenus sur nos pas et 
nous avons pris le chemin du moulin d’Over-Hembeek, 
que nous avons dépassé pour continuer en ligne droite 
jusqu’au point E, où nous avons rencontré une source 
abondante (cote 35 m ),puis jusqu’en F (cote 30 m ) où le talus 
du chemin nous a montré très-distinctement les sables 
argileux de l’étage yprésien. 
La source E nous indiquait donc bien la superficie de 
ces sables, mais il ne nous fut pas possible de distinguer 
la nature de la couche qui les surmontait. Aussi, remon¬ 
tant le chemin, nous avons pris celui qui se dirige vers 
le N. E. et en G, à la cote 48 m , nous avons rencontré dans 
les talus, la couche à Ditrupa ou laekenien inférieur. 
Plus loin, en H, l’yprésien s’est de nouveau montré 
sous le limon à la cote 35 m . 
Nos recherches n’aboutissant pas de ce côté, nous 
avons repris le même chemin pour nous engager dans 
celui qui prend obliquement vers l’Est, où, en I, cote 40 m , 
les déblais d’un puits nouvellement creusé et peu profond, 
nous ont mis en présence de la couche à Ditrupa ou 
laekenien inférieur, avec grès fossilifère, et des sables 
yprésiens. 
En réfléchissant à ce que nous venions de voir, il était 
facile de remarquer que les sables de Laeken et Wemmel 
(laekenien supérieur) étant à 50 m et l’yprésien atteignant 
