des schistes métamorphiques et des roches cristallines. 
La nature très-résistante de la roche peut même contre¬ 
balancer en partie les effets de l’âge de la chaîne ; mais si 
celle-ci date d’une époque très-reculée et si elle est, ou 
était, constituée par des matériaux facilement altérables, 
ou doit s’attendre à la trouver considérablement diminuée 
et même totalement dénudée. 
Parmi les grands mouvements qui se-sont produits en 
Europe pendant la période primaire, il en est deux qui 
ont laissé des traces évidentes dans le sol de la Belgique. 
Le premier a fortement relevé les terrains silurien et 
cambrien sur lesquels les couches dévoniennes se sont 
ensuite déposées en stratification discordante. Quant au 
second, nous avons dans notre pays la preuve qu’il est 
postérieur à l’époque houillère ; mais les géologues qui 
ont étudié les contrées voisines sont assez d'accord pour 
le placer entre le terrain permien et le grès des Vosges. 
Ce mouvement appartient au système du Hainaut ou des 
Pays-Bas. 
Nous ne pensons pas qu’il soit possible, à l’aide de ce 
qui existe aujourd’hui, dévaluer même approximativement 
le relief de notre sol après le premier soulèvement dont 
nous venons de parler. Mais si l’on considère l’âge reculé 
de ce mouvement et la nature peu résistante qui devait 
caractériser, dans ces temps géologiques, la plupart des 
roches qui constituent nos dépôts siluriens et cambriens, 
on devra admettre que la quantité de matière enlevée par 
la dénudation a été très-considérable. 
D’après Elie de Beaumont (1), les accidents stratigra- 
( 1 ) Notice sur les systèmes de montagnes. 
