— 109 — 
en place ou s’élevaient relativement moins. Ces questions 
importent peu, du reste, à notre démonstration. 11 suffit 
de se rendre bien compte des positions relatives des 
différentes parties de nos terrains primaires,après chacune 
des phases des phénomènes grandioses que nous essayons 
d’analyser. 
Quoi qu’il en soit, la plus grande partie de notre pays, 
si pas notre pays tout entier, se trouva relevée au-dessus 
du niveau de la mer. C’est de cette époque que datent les 
premiers phénomènes dérosion et de dénudation qui 
modifièrent le relief de notre sol, et qui se continuèrent, 
comme nous le verrons plus loin, jusqu’à l’époque où la 
mer crétacée vint immerger nos contrées. 
La planche 6 représente la seconde phase , c’est-à-dire 
l’état dans lequel devait se trouver notre pays après le 
second soulèvement de la crête du Condroz. Nous avons 
supposé, ce qui est probable du reste, qu’un déchirement 
du terrain houiller avait eu lieu précisément au-dessus de 
cette crête et avait de nouveau accentué la séparation des 
deux bassins. On pourrait cependant admettre que la con¬ 
tinuité des couches n’a pas été interrompue d’un bassin à 
l’autre et que le faisceau tout entier a formé une immense 
selle; mais une semblable supposition n’altère en rien la 
probabilité de nos hypothèses. 
Il est à remarquer que jusqu’à l’époque où nous sommes 
parvenus, c’est-à-dire jusqu’aux bouleversements qui sui¬ 
virent immédiatement la période houillère, les actions 
énergiques qui agirent sur nos terrains, n’v produisirent, 
en quelque sorte, que des plissements ; tandis que les 
phénomènes postérieurs, c’est-à-dire ceux dont nous allons 
parler, ont donné lieu à des ruptures. Nos diverses assises 
