Le sondage n°i ayant atteint le terrain houilier à 76 ra 40, 
et le sondage X, qui se trouve à 2.375 m au 
Nord, ne l’ayant atteint qu’à.i03 m 87 
la. pente de la surface de ce terrain vers- 
le Nord est donc de.27 m 47 
entre ces deux sondages, soit 1,16 p' °/ 0 . 
En nous reportant à 2.700 m plus à l’Ouest, nous trou¬ 
vons une pente un peu plus forte, car elle est de 2,23 
p r °/ 0 le long de la ligne allant du sondage n° 3 au 
sondage n° 2. 
Cette ligne à la vérité n’est pas dirigée exactement au 
Nord vrai du sondage n° 3; elle forme avec celle ci un 
angle de quelques degrés vers l’Ouest ; on peut donc 
admettre que ramenée au Nord vrai, la pente serait à ce 
point de 2 p 1 ’ % environ. 
La plus forte pente de la dite surface a lieu vers le 
Nord-Ouest au moins sur la longueur de 3.750 m qui sépare, 
dans cette direction, les sondages n os 1 et 2. 
La pente atteint le long de cette ligne 3,27 p r %. 
Au-delà, ou au Nord-Ouest de Nordstern (n° 2), on 
remarque un changement; si la pente de 3,27 p 1 ’ % avait 
continué, on n’aurait dû atteindre le terrain houilier au 
sondage n° 4 qu’à une profondeur dépassant 250 m , tandis 
que ce terrain y a été recoupé à 208 m . 
Pour expliquer le fait, on peut admettre un aplatisse¬ 
ment vers le Nord-Ouest de la surface houillère à partir 
du sondage n° 2; ou bien, ce qui est plus probable, cette 
surface, après avoir continué la pente vers le Nord-Ouest 
jusqu’à une certaine distance du sondage il 0 2, s’infléchit, 
c’est-à-dire, qu’il y a pente en sens contraire ou vers le 
Nord-Est. Dans cette dernière supposition, il existerait 
