10 
J. Nowak: 
sind ? unter dem gemeinsamen Subgenus-Namen Mariella vereinigen. 
Man hat nämlich unter den europäischen Formen im Gault neben 
Turrilites bituberculatus , Vibrayeanus oder Robertianus mit bifidem 
erstem und trifidem zweitem Lateral, auch solche mit beiden zwei¬ 
spaltigen Seitenloben, wie z. B. Turrilites (Mariella) Bergen Brong. 
Im k. k. Naturhistorischen Hofmuseum in Wien habe ich T. costa- 
tus Lamck von Rouen aus dem französischen Cenoman mit sub- 
trifidem erstem und trifidem zweitem Lateral gesehen. Solche For¬ 
men, neben denjenigen, die ich unter Mariella vereinige, beschreibt 
auch Pervinquière. 
Kossmat 1 ) hat aus der indischen Kreide einen Ammoniten, 
Holco stephanus superstes , beschrieben und den Holcostephaniden 
zugewiesen, obwohl ihm die Beschaffenheit der Lobenlinie mit bi¬ 
fidem erstem Laterallobus bekannt war; er sah sich dazu durch die 
äußere Gestalt veranlaßt, die in dieser Richtung kaum einen Zwei¬ 
fel aufkommen ließ. Choffat, Pervinquière und Douvillé 
bringen diese und ähnliche Formen, die man in den Gattungen 
Fagesia , Vascoceras und Thomasites vereinigt hat, mit Acanthoceren 
bzw. mit Pulchelliiden in Zusammenhang. Die Jugendwindungen 
von Fagesia 2 ) und Tomasites 3 ) haben ein vollkommen stephanoce- 
rasartiges Aussehen, Vascoceras schließt sich an dieselben enge an. 
Bei Pervinquière (S. 324) sieht man, daß in der Lobenlinie 
der Fagesia superstes bloß der erste Lateral bifid ist. Bei F. The- 
vestensis (S. 326) ist sogar der erste Lateral beinahe noch subtrifid; 
erst bei einem erwachsenen Exemplar (Fig. 124) ist dieser Lobus 
ausgesprochen bifid, ebenso aber auch der zweite Lateral. Vasco¬ 
ceras Durgndi (S. 334, Fig. 125) hat alle Loben trifid. während bei 
V. polymorphum (S. 337, Fig. 126) der erste Lateral bifid beschaf¬ 
fen ist. Eben solche Verhältnisse findet man auch bei Thomasites. 
Da nun auch die Beschaffenheit der Sättel, speziell des Außen¬ 
sattels, der keineswegs an die symmetrische Doppelteilung der 
Acanthoceren erinnere, für einen Zusammenhang mit Stephanoceren 
spricht, sehe ich mich veranlaßt, alle genannten drei Gattungen in 
die Verwandtschaft der Holcostephaniden zu stellen. Bei der Er¬ 
mittelung der Verwaüdtschaftsverhältnisse muß hier in erster Reihe 
q Beitr. z Pal. Öst.-Ung\, Bd. IX, S. 26. 
2 ) Vergl. Pervinquière (Tunis, a. a. O.) Taf. XX, Fig. 1—3. 
3 ) Ebdas. Fig. 1 und 3. 
