Gemmulae der Spongilliden 
49 
erklärlich, daß sie von Autoren, die nach Verlauf dieser Phase nach 
ihr forschten, nicht beobachtet werden konnte. Daß sie aber allge¬ 
mein in der soeben angegebenen Weise gebildet wird und zeit¬ 
weise als echte Zellmembran existiert, davon haben mir nicht nur 
Schnitte, sondern auch Zupfpräparate aus entsprechenden Stadien 
der Entwicklung der Gemmulae untrügliche Beweise geliefert; ich 
erhielt nämlich stets ziemlich große Stücke zusammenhängender 
Zellen, also eine typische Zellmembran (Taf. 3, Fig. 2), an der hie 
und da Zylinderzellen festsitzen. Man bemerkt an der Flachseite 
der Zellen noch deutliche Kerne und sogar Reste der Dotterkörner. 
Ob an der Bildung dieser Membran ausschließlich Dotterzellen des 
Keimes teilnehmen oder auch Trophocyten, was ich noch im J. 
1886 vermutete, konnte nicht mit wünschenswerter Sicherheit fest¬ 
gestellt werden. Schließlich will ich noch bemerken, daß diese 
Membran nicht an jedem Präparate mit gleicher Schärfe zu beob¬ 
achten ist; im Gegenteil man findet öfters an der Basis der Zy¬ 
linderzellen bloß einzelne Zellen des Keimes oder sogar keine. In 
den meisten Fällen ist die Herstellung des Präparates daran schuld, 
indem einzelne Zellen oder ganze Reihen aus ihrer Lage verscho¬ 
ben und weggespült werden. Übrigens kann auch die Ausbildung 
der Primitivmembran nur sehr dürftig sein, sie ist nämlich bei 
einigen Arten z. B. Meyenia mülleri , Sp. carteri, Sp. fragilis ge¬ 
wöhnlich viel deutlicher ausgeprägt als bei den übrigen und scheint 
auch sonst sich dann präziser und stärker auszubilden, wenn sich 
die innere Sponginhülle stärker entwickelt, was besonders bei 
E. lacustris der Fall ist, wenn auf ihr keine Belagnadeln befestigt 
werden. 
Die zweite der uns hier beschäftigenden Fragen betrifft die 
Anzahl der Kerne in der vollständig entwickelten Gemmula; die¬ 
ses Problem ist, wie bereits eingangs erwähnt wurde, bis jetzt offen 
geblieben. Denn noch in der allerjüngsten Zeit befaßte sich damit 
Jaffé (1912) und schließt einen langen Absatz, den er der Diskus¬ 
sion dieser Frage widmet, mit dem Satz (in der Zusammenfassung 
der Resultate seiner Arbeit) „daß ein Teil der Zellen im Früh¬ 
jahr, wie auch schon Weltner beobachtet hat, zweikernig wird“ 
(Vgl. S. 35). Bezüglich der Herkunft der doppelten Kerne begnügt er 
sich mit der übrigens richtigen Annahme, daß sie allem Anschein 
nach ihren Ursprung einer unvollständigen Teilung der Zellen 
verdanken. 
Bulletin III. B. Mars--Avril. 
4 
