Gemmulae der Spongilliden 
75 
(Maas) oder indirekt durch Vermittlung von Amöbocyten (Deläge, 
Evans). Dagegen können nach Nöldeke (1894) die Geißelzellen 
deshalb keinen Anteil an der Kammerbildung nehmen, weil sie von 
Amöbocyten wirklich gefressen und verdaut werden. Nun hat sich 
aus meinen Untersuchungen ergeben, daß das Geißelepithel sogar 
bei der Larve im mütterlichen Körper zur Erzeugung von Kam¬ 
mern teilweise verwendet wird; umso wahrscheinlicher erscheint 
somit seine Verwendung zu demselben Zwecke nach dem Festsetzen 
der Larve. Aus diesem Grunde halte ich die Aussage Nöldeke s: 
„daß der ganze Schwamm auf das larvale Entoderm zurückzu¬ 
führen ist“ für unhaltbar. 
Es wäre überhaupt nach den vorliegenden Angaben unzulässig, 
die Kammern bei den aus den Larven entstehenden Schwämmen 
von einem einzigen Keimblatte abzuleiten, denn sie werden bei der 
Larve im mütterlichen Körper nach Evans ausschließlich aus 
Archäocyten (Entoderm oder Mesoderm der Autoren), nach meinen 
Befunden dagegen aus- verschiedenen Zellelementen gebildet. Wollte 
man also nach dem Vorgehen einiger Autoren bei Spongienlarven 
von bereits differenzierten Keimblättern sprechen, so wäre man zu 
dem sonderbaren Schluß gedrängt, daß Teile eines und desselben 
Organs (hier des Ernährungsorgans) einen zum wenigsten doppelten 
Ursprung haben (aus dem Ektoderm und Entoderm resp. Meso¬ 
derm), folglich wären die Nährkammern desselben Organismus un¬ 
tereinander nicht homolog. Diese Erwägungen führen wohl zu der 
Überzeugung, daß die Annahme gesonderter Keimblätter bei den 
Larven der Schwämme und ihre Homologisierung mit den Keim¬ 
blättern höherer Metazoen aufgegeben werden soll, da man sich 
sonst bei der Ableitung der Organe öfters in Widersprüche ver¬ 
wickeln müßte Deshalb schließe ich mich gern der Ansicht jener 
Embryologen an, die nur eine Differenzierung der Zellelemente statt 
einer solchen der Keimblätter bei Schwämmen annehmen und jene 
nur als eine Arbeitsteilung auffassen. 
Bezüglich der schroffen Gegensätze und Kontroversen in der 
Erklärung der Kammerbildung, die bis in die allerjüngste Zeit noch 
nicht ausgeglichen sind, möchte ich zum Schluß betonen, daß sie 
hauptsächlich daher rühren, daß man den Vorgang dieser Bildung 
nicht in seiner Kontinuität verfolgen kann, sondern lediglich auf 
Kombinationen einzelner Phasen angewiesen ist, wodurch dem sub¬ 
jektiven Ermessen ein zu weiter Spielraum eröffnet wird. 
