258 
A. Litynski: 
Die von dem letzteren unternommene Reform des Daphniensystem 
erscheint deshalb etwas unvollständig durchgeführt, weil sein Prin¬ 
zip: „Die alten Namen können alle benutzt werden“ die Gefahr 
in sich birgt, daß gewisse zweideutige Namen nach wie vor von 
verschiedenen Autoren in verschiedenem Sinne gebraucht werden 
können und die alte Unklarheit der systematischen Begriffe fort- 
bestehen bleibt. Dagegen bildet die von Langhans vorgeschla¬ 
gene neue Nomenklatur einen anerkennenswerten Schritt zur gründ¬ 
lichen Beseitigung der bisherigen verwirrenden Bezeichnungsweise 
und zur allgemeinen Einführung der modernen systematischen An¬ 
schauungen, deren entschiedener Vertreter auch E. W agi er ist. 
Die gleiche binäre Benennungsweise der Varietäten mit Berück¬ 
sichtigung der jährlichen Zyklomorphose, wie bei den Daphniden, 
wäre nun mit gutem Grund für die Familie Bosminidae anzuwen¬ 
den, von welcher in dem untersuchten Gebiet drei Spezies unter¬ 
schieden worden sind. Die morphologische Abgrenzung dieser Arten 
stellt folgende Tabelle dar. 
Bestimmungstabelle der Bosmina-Arten. 
A. Endkrallen des Postabdomens mit zweifacher Bewehrung: 
1) mit einigen haarartigen Stacheln an der Basis und 2) mit einer 
Reihe kleiner, kurzer Zähnchen in der Mitte. 
1. B. longirostris (O. F. M.) 
B. Endkrallen des Postabdomens nur im proximalen Teile mit 
einem einfachen Kamme größerer Zähne bewehrt. 
1) Mit zwei Schalenstacheln und zwei Schalenborsten davor. 
2. B. longispina Leydig. 
2) Die hinteren unteren Schalenwinkel abgerundet, ohne Scha¬ 
lenstachel und ohne Schalenborsten. 3. B . coregoni Baird. 
Eine sichere Grundlage zur Feststellung der zahlreichen Varie¬ 
täten dieser drei Arten kann erst durch genaue Untersuchungen 
der verschiedenen Formenkreise in den einzelnen Lokalitäten ge¬ 
schaffen werden. 
