Drüsenformen 
287 
logischen Anatomie eine gewagte Sache. Trotzdem habe ich ohne 
Zögern die Arbeit aufgenommen, als mich mein hochverehrter Leh¬ 
rer Professor, Dr. E. Heinricher, dazu veranlaßte, und ich tat es 
in der Überzeugung, daß auch solche Arbeiten zur Förderung der 
Wissenschaft beitragen, da sie neue Gesichtspunkte aufdecken und 
neue Wege für weitere Arbeiten eröffnen. 
Den Gegenstand dieser Arbeit bilden die Drüsen der Ehinan- 
thoideae-Ehinantheae im Sinne Wettstein’s *), inbegriffen Lathraea, 
über deren Stellung unter den Rhinantheen heute keine Zweifel 
mehr bestehen 2 ). Von den bei Wettstein aufgezählten Gattungen 
blieben drei, nämlich: Clevelandia Gr., Siphonidium A rm. und Orth- 
anta K. wegen Mangel an Material völlig unberücksichtigt. Von 
den übrigen konnte wenigstens ein Blatt einer Art untersucht 
werden. 
Das untersuchte Material bildeten hauptsächlich Herbarpflanzen, 
nur von einigen wenigen standen Alkoholexemplare zur Verfügung; 
in dem beigegebenen Verzeichnis der untersuchten Pflanzen werden 
sie ausdrücklich als solche angegeben, aus dem man übrigens er¬ 
sieht, wie mannigfaltig das Material war. Im ganzen wurden über 
fünfzig Arten Rhinantheen untersucht. 
Das Verfahren mit dem Material war folgendes: Teile von Her¬ 
barpflanzen wurden in destilliertes Wasser eingelegt, dann nach 
Erweichung im Wasser gekocht, — oft unter Beigabe von Alkohol 
zwecks Entfernung von Luftblasen — und in Eau de Javelle bis 
zum vollständigen Durchsichtig werden belassen, was gewöhnlich 
in ungefähr 12 Stunden erreicht wurde. Nachher wurden die Stücke 
in ungefähr l 0 / 0 - ] g e Essigsäure eingelegt und mit destilliertem 
Wasser ausgewaschen. Die Behandlung des Alkoholmaterials war 
ganz analog, nur blieb das Aufweichen und Kochen selbstverständ¬ 
lich weg. An so behandeltem Material konnte man gewöhnlich die 
Einzelheiten des Baues bei Chlorzinkjodbehandlung deutlich unter¬ 
scheiden. Wenn die Pflanzenteile zu dick waren, ließ sich die Epi- 
*) Wettstein: Scrophulariaceae in Engler-Prantl: „Natürliche Pflanzen¬ 
familien“ IV. Teil, 8. Abt. b, S. 97 u. folg. 
2 ) Solms-Laubach: De Lathraeae generis positione systematica. Berlin 
1866. — Hovelacque: Recherches sur l’appareil végétatif des Bignoniacées, Rhi- 
nanthacées, Orobanchées et Utriculariées. Paris 1888. — Heinrich er: Anatomi¬ 
scher Bau und Leistung der Saugorgane der Schuppenwurz-Arten. Breslau 1895. 
VIII. Die Stellung der Lathraea im System. 
