308 
S. Fedorowicz: 
zelle (Druckzeile Kir ch ni ay r’s 1 ), ein Umstand, der auf eine nahe 
Verwandtschaft der untersuchten Pflanzen untereinander schließen 
läßt. 
Interessant war es zu wissen, ob nun in anderen, den Rhi- 
nantheen nahe stehenden Unterfamilien der Scrophulariaceen ähn¬ 
lich gebaute Drüsen Vorkommen. Zu diesem Zwecke wurden eine 
Gerardiee und eine Digitalee untersucht. Von diesen beiden Pflanzen 
besaß die Gerardiee ( Leptorhabdos virgata) typisch gebaute Köpf¬ 
chendrüsen mit zweizeiligem Köpfchen. Die Digitalee Veronica 
Ghamaedrys besaß zweierlei Drüsenhaare: kurze Köpfchenhaare 
mit zweizeiligem Köpfchen und länglicher Stielzelle mit nur schwach 
kutikularisierten Außenwänden und lange mehrzellige Drüsenhaare 
ohne Halszelle. 
Es wurde schon in der Literatur auf die Ähnlichkeit der Drü¬ 
sen der Rhinantheen mit denjenigen einiger Insektivoren hingewie¬ 
sen. Vergleichshalber wurde die Blattoberseite einer der letzteren, 
nämlich Pinguicula vulgaris, untersucht. Ihre Drüsen, besonders die 
niedrigen Digestionsdrüsen (Fig. 59), ähneln den Köpfchendrüsen 
von Adenostegia Wrightii am meisten. Die Köpfchen der höheren 
(Fig. 60) sind in mehrere radiär angeordnete Zellen geteilt, sonst 
erinnern sie sehr an die bei Rhinantheen vorkommenden. Beide 
Drüsenarten besitzen eine stark kutikularisierte Halszelle. 
Auch bei anderen Insektivoren existieren ähnlich gebaute Drü¬ 
sen wie bei den Rhinantheen 2 ). So erinnern die Drüsen der Innen¬ 
zone der Kanne von Nepenthes lebhaft an die extrafloralen Nekta- 
rien von Melampyrum , und bei Drosera sind die „sessilen Absorp¬ 
tionsdrüsen“ auf der Spreite und auf den Tentakeln mit den Köpf¬ 
chendrüsen der Rhinantheen im Bau identisch. 
Wir wollen auf diese Verhältnisse nicht näher eingehen, weil 
dies eine genaue Erforschung der Drüsen aller Scrophulariaceen, 
Lentibulariaceen und noch einiger anderen Familien erfordern 
würde, sondern beschränken uns auf die Rhinantheen selbst, und 
zwar auf deren Systematik. 
1 ) H. Kirchmayr: „Die extrafloralen Nektari eh ... u. s. w. M Sitzungsberichte 
der Kaiserl. Akademie der Wissenschaften in Wien, Bd. CXVII, Abt. I, Apr. 1908, 
S. 444. 
2 ) Vgl. C. A. Fenner: Beiträge zur Kenntnis der Anatomie, Entwicklungs¬ 
geschichte und Biologie der Laubbiätter und Drüsen einiger Insektivoren. Flora 
1904, S. 836 u. ff. 
