15 
quelles ont été établis par A. Brongniart les genres Sphenopteris, Cladophlebis, Pecopteris, etc., que 
nous conservons comme des cadres destinés à une distribution plus ou moins artificielle et provisoire 
des anciennes espèces; celte distribution n’excluant pas d’ailleurs les rapprochements à titre de con¬ 
jecture; 2°, celles qui ont visiblement fait partie de genres jurassiques légitimement établis d’après 
un faciès et des caractères extérieurs impossibles à méconnaître: tels sont entr’autres les Scleropte- 
ris, Lomatopteris, Stachypteris, Lonchopteris, etc. et plusieurs autres, bien connus en dépit de notre 
ignorance de leur affinité véritable; 3°, enfin, d’autres types basés sur une liaison plus ou moins di¬ 
recte et vraisemblable de certaines Filicinées jurassiques avec celles de l’ordre actuel. Ce sont, par 
exemple, les Hymenophyllites et Adiantum, qui ressemblent assez à des genres actuellement existant 
pour qu’il soit naturel de leur rapporter des formes jurassiques, qui leur tiennent de près. Ces der¬ 
nières formes sont du reste les moins répandues, parmi celles que nous aurons à décrire. 
SPHENOPTERIS, Brngt. 
L’affluence des Sphenopteris et la diversité d’aspect et de nervation, qui les caractérise, por¬ 
tent à admettre que des genres en réalité très distincts se trouvent confondus sous une formule, qu’il 
serait pourtant bien difficile de remplacer. Nous proposons, à l’exemple de Schimper, plusieurs sec¬ 
tions ou sous-genres destinés au groupement des formes les plus affines et qui semblent avoir relevé 
d’un seul et même type. 
1.—Type des SPHENOPTERIS MICHELINII, Pom. ^ et MACILENTA, Lindl. et Hutt.^ 
Ce premier type, qui rentre dans les Sphenopteris-aneimioides de Schimper ^ est celui du Sph. 
Choffatiana, Hr., que nous retrouverons plus loin. Les veinules, ramifiées par dichotomie, s’étalent 
en suivant une direction très oblique, et pénétrent, toujours plus ou moins nombreuses, dans les lo¬ 
bes ou sinuosités marginales des pinnules rétrécies inférieurement et cependant sessiles. 
2.—SPHENOPTERIS DELGADOI 
PI. III, fig. 1-2, et VI, %. 2 et 5-6 
Sph. fronde pinnatim eomposita, pinnulis approximatim alternis suboppositisque, mediis inferioribusque 
pinnæ cujusque discretis, basi autem restricta decurrentibus, contermine ovato-lanceolatis, apiee bre- 
viter acuminatis, margine lobulatis ; lobulis ex utroque latere 2-3, obtusissime incisis sinuatisque, ve- 
nulis e nervo medio mox evanido obliquissime prodeuntibus, plurimis, inferis furcato-partitis, superis 
autem simplieibus, ad marginem flabellatim decurrentibus. 
Localités.—Cabanas-de-Torres;—Valle-do-Gato. 
Ce Sphenopteris touche au Sph. Michelinii, Pom.^ qui se rapporte à un horizon géognostique 
sensiblement pareil, celui de l’astartien de Chaleauroux^; et nous l’aurions réuni à celui ci, si la ter- 
* Saporta, Plantes jurass., I, p. 280, pl. 31, fig. 2. 
Bindley Hutt., Foss. FL, CLI. 
3 Schimper, Traité de Pal. vég., 1, p. 399. 
^ Plantes jurass., I, p. 280. 
