19 
parée au Sphenopteris latiloha, Font., de la flore du Potomac*; mais elle est beaucoup plus petite, et 
les lobes de ses pinnules sont plus obovales-obtus. Notre figure grossie, fig. 10^, pi. X, représente 
fidèlement le contour de ces lobes assez profondément incisés, tantôt simples, tantôt bifides au som¬ 
met, mais toujours terminés par un contour arrondi. Les nervures partent d’une médiane très faible 
et dès la base, pour aller desservir les lobes en se subdivisant plusieurs fois, mais en conservant tou¬ 
jours une direction très peu divergente. Cette forme doit être encore comparée au Sphenopteris fur- 
cata^ Brngt., du carbonifère de Newcastle, tel qu’il est reproduit dans le Fossü Flora^. Les divergences 
entre l’espèce houillère et celle du jurassique récent sont, en apparence au moins, très peu sensibles. 
10.—SPHENOPTERIS DISSECTIFOLIA 
PI. III, fig. 9; VIII, fig. 2, et X, fig. 9 et 9^ 
Sph. fronde pinnatim partita, pinnis alternis; pinnulis seeus rachin oblique appensis, plus minusve latere 
postico basi in cuneum angustato deeurrentibus confluentibusque, in segmenta breviter laneeolata, tum 
integra tum varie sinuata lobulataque partitis, quandoque etiam laciniatis ; nervulis obliquissime furca- 
to-divisis in lacinia pinnula segmentove quibuslibet plurimis, flabellatim undique deeurrentibus, mi¬ 
nime divergentibus. 
Localités.—Cabanas-de-Torres;—Moita-dos-Ferreiros. 
Les quelques fragments épars que nous figurons sous cette dénomination se distinguent de 
l’espèce précédente par des segments plus étroits et moins obtus, plus irrégulièrement incisés; quel¬ 
quefois tronqués au sommet et plus ou moins cunéiformes inférieurement. Les veinules qui les par¬ 
courent, assez nombreuses dans chaque lobe ou lobule, sont subdivisées dichotomes et peu divergen¬ 
tes. La physionomie de cette forme la rapproche du Sphenopteris Gœpperti, Dkr., du wealdien. Sous 
des dimensions plus petites, elle ressemble encore au Sph. Williamsoni, Lindl. et Hutt. espèce de 
l’oolithe de Scarborough, dont la nôtre reproduit assez bien l’aspect. 
11. —SPHENOPTERIS SUBTILINERVIS 
PI. III, fig. 32, et XIV, fig. 12 et 17 , 
Sph. fronde pinnatim composita, debili ; pinnulis seu segmentis ultimi ordinis oblique insertis, in cuneum 
basi angustatis, plus minusve trapezoideis antieeque truncatulis, superis pinnarum confluentibus ; ner¬ 
vulis e basi pinnularum obliquissime flabellatim deeurrentibus, plerumque furcatis, ad marginem trun- 
catum pergentibus, subtilissimis, fortiter autem expressis. 
Localités.—Gabanas-de-Torres;—Granja. 
L’espèce se trouve basée sur la présence de trois fragments d’une extrême petitesse et cepen¬ 
dant très nettement visibles. Les pinnules, dont nos figures grossies (32\ pl. III, et 12^, pl. XIV) 
reproduisent fidèlement l’aspect, sont en forme de coin, plus ou moins tronquées antérieurement, et 
obliquement insérées sur le rachis qui les porte. Le parenchyme foliaire a dû être fort mince, comme 
celui des Hymenophyllum, tandis que les veinules, surtout celles de l’échantillon figuré sur la plan¬ 
che XIV (fig. 12), bien que d’une extrême finesse, se détachent avec une netteté remarquable. Les 
pinnules paraissent accidentellement fissurées, peut-être par suite de l’extrême délicatesse du tissu. 
1 The Potomac, pl. XXXV, fig. 3-5, et XXXVl, fig. 4-9. 
2 Lindl. et Hutt., Foss. FL, III, GLXXXI. 
3 Foss. FL, III, CXXXI. 
3 # 
