20 
dans l’échanlillon de Cabanas-de-Torres (pl. III, fig. 9) que nous ne séparons pourtant pas de celui 
de Granja (pl. XIV, fig. 12). Nous réunissons à ce dernier une empreinte du même gisement, qui re¬ 
présente la terminaison supérieure d’une penne (pl. XIV, fig. 17): ici, les pinnules étroitement cunéi¬ 
formes, sont moins larges et plus irrégulièrement tronquées antérieurement; chacune d’elles se trouve 
parcourue par plusieurs nervules. Les plus élevées deviennent tout à fait linéaires et graduellement 
décroissantes, jusqu’à la dernière qui ne se distingue pas du rachis. Parmi les Fougères actuelles, les 
moins éloignées nous ont paru se rencontrer chez les Microlepia; mais une assimilation devient im¬ 
possible en présence d’aussi faibles débris, dont l’attribution à une seule forme n’est pas même éta¬ 
blie avec certitude. 
12—SPHENOPTERIS MARGINATA 
Pl. VIII, fig. 6 
Sph. fronde pinnatim eomposita; raehi primaria secundariisqiie, ut videtur, auguste alato-marginatis; pinnu- 
lis laneeolato-linearibus, basi decurrentibus, dentatis sinuatisve, quandoque irrégularité!’ incisis corru- 
gatisque, superis pinnæ cujusque tandem confluentibus ; venulis e nervo medio prodentibus, oblique 
emissis, tum fureato-ramosis tum simplicibus, quandoque etiam flabellatim in dentes incisurasque per- 
gentibus. 
Localité.—Valle-do-Gato. 
On serait tenté, au premier abord, de ranger cette empreinte, dont nos figures grossies (6^, 
6'^, 6®, 6*^ et 6'"') traduisent toutes les particularités, dans le groupe du Sphenopteris Mantelli, Brngt., 
d’autant plus que nous allons observer de nombreux représentants de ce type à travers la série des 
étages portugais, qui mènent du jurassique à finfracrétacique. Pourtant, les rachis primaire et secon¬ 
daire, visiblement ailés, les différences de nervation, l’irrégularité même du contour et la confluence 
des pinnules à l'extrémité des rachis de deuxième ordre, enfin le peu d’étendue de ceux-ci et leur 
insertion visiblement opposée semblent en réalité dénoter un tout autre type de Filicinées. 
Il est difficile de ne pas remarquer l’analogie de cette espèce avec le Thyrsopteris insignis, 
Font., ainsi qu’avec le Th. pachyrachis du même auteur *. C’est là une affinité morphologique qui ne 
saurait être entièrement trompeuse. 
2.—Type du SPHENOPTERIS MANTELLI, Brngt. 
Ce second type rentre dans les Sphenopteris DavaUioides de Schimper, avec d’autant plus de 
raison que les parties fructifiées, découvertes dans la flore de Torres-Vedras et que nous lui attri¬ 
buons, le rattachent directement aux Davallia. Les pinnules, dans ce type, étroites et allongées, plus 
ou moins lancéolées-linéaires, sont tantôt simples et entières, taiîtôt dentées le long des bords et tan¬ 
tôt lobulées par l’allongement des incisures, toujours simplement linéaires. La nervation se compose 
d’une médiane, le long de laquelle, selon les parties de la fronde que l’on examine, prennent nais¬ 
sance des veinules, chacune d’elles toujours simple, correspondant à l’une des dents ou à l’un des 
lobes marginaux.,Le Sphenopteris Mantelli, Brngt., caractérise plus particulièrement le wealdien; mais 
le type ancestral de cette Fougère, très peu modifié, a certainement fait partie de la végétation des 
1 The Potomac, pl. XXXIX, fig. 2, et XLII;—pl. XLVII, fig. 3. 
