21 
derniers temps jurassiques, ainsi que l’atteste sa présence, non seulement dans le ptérocérien du Por¬ 
tugal, mais encore dans la flore jurassique de Kaya ^ où il semble que M. Yokoyama l’ait signalé sous 
la dénomination Onychiopsis, enfin dans celle de Potomac. 
13.—SPHENOPTERIS MANTELLI NEO-JURASSIGA 
PI. III. fig. 25-31; VI, fig. 7-8; X, %. 12; XIIL fig. 5-6, et XIV, %. 19-20 
Sph. fronde tri-quadripiimatini partita; pinnulis segmentisve ultimi ordinis anguste lineari-lanceolatis, etiam 
linearibus, oblique insertis, basi restricta deorsum deeurrentibus, tenuiter apice acuminatis, incisis lo- 
bulatisque lobulis linearibus aut siinplieiter dentatis, lobulis dentibusve pinnulæ eujuslibet inferis sem- 
per superis productioribus; nervo pinnularum medio oblique penninervio venulas solitarias, rarissime 
autem furcatas in dentes lobulosque emittente. 
Sphenopteris Mantelli, Brngt., Hist. des vég. foss., I, p. i70, pl. 45, fig. 3-7. 
» « Sehimp., Traité de Pal. vég., I, p. 393, pl. XXX, fig. 1. 
» » Dunker, Monogr. d. Nordiv. ivealdenform., p. 2, tab. 1, fig. 4. 
» » Schenk, hl. d. Nordw. wealdenf., p. 6, tab. II, fig. 5-6. 
» « Fontaine, The Potomac, pl. L, fig. 1-2. 
Localités. —Cabanas-de-Torres ;—Valle-do-Gato ;—Moita-dos-Ferreiros ; — Salgueiro ;—Granja. 
L’espèce normale sera décrite dans les plus grands détails, en ce qui touche les parties fruc- 
tifiées lorsque nous aborderons la flore de Torres-Vedras et, en ce qui concerne les frondes, au mo¬ 
ment où notre étude nous aura conduit jusqu’à I horizon infracénomanien de Buarcos, gisement où le 
Sphenopteris Mantelli a laissé des vestiges d’une beauté remarquable. Il est intéressant, en tous cas, 
de rencontrer le même type très peu différencié, c’est-à-dire à l’état de simple variété ou forme an¬ 
cestrale à peine modifiée, sur un niveau bien antérieur, celui du ptérocérien. Les nombreux fragments 
recueillis à Gabanas-de-ïorres sont tous fort petits; ils paraissent pourtant d’une détermination incon¬ 
testable, pl. III, fig. 25-30, et ne s’écartent par aucun côté essentiel des échantillons infracrétaciques. 
Il en est particulièrement ainsi des pinnules fig. 25, 26, 27 et 28, bien que leur dimension soit as¬ 
sez sensiblement inférieure et qu’elles soient pourvues de lobes plus allongés relativement. Ce sont 
là, il est vrai, de simples nuances; mais, si l’on consulte les échantillons moins incomplets de Valle- 
do-Gato (pl. VI, fig. 7-8), on constate de nouveau les dimentions relativement réduites des pinnules, 
généralement pourvues de lobules moins étroits et plus rapprochés, parfois plus pointus (fig. .7^), 
d’autres fois plus larges et moins profonds (fig. 8^). Ce sont là au total de faibles écarts en présence 
d’un éloignement aussi considérable que celui qui équivaut à l’intervalle chronologique, séparant le 
ptérocérien de l’ai bien. La figure 5, pl. XIII, reproduit un échantillon de Salgueiro assez complet pour 
permettre d’apprécier l’amplitude de ces divergences. Il n’échappera pas à l’observateur à quel point 
cet échantillon ressemble au Sphenopteris tenera de Dunker 2 , identifié par Schenk au Sphenopteris 
Mantelli, ainsi qu’à un échantillon de Buarcos figuré par nous et dont les pinnules sont cependant as¬ 
sez notablement plus allongées et plus étroites que celles de l’empreinte de Salgueiro. Il est indubi¬ 
table pour nous que le Sphenopteris Mantelli, espèce tenace, aura très peu changé en persistant sur 
le sol de la même région, à travers plusieurs étages successifs et en passant du jurassique à la craie. 
Le petit fragment détaché de l’extrémité d’une fronde ou d’une portion de penne, de Moita-dos-Fer- 
res (pl. X, fig. 12) nous paraît devoir être encore rattaché au même type du Sph. Mantelli. 
^ Yokoyama, Jurassic Plants from Kaya, Hida and Echizen, p. 27, pl. Il, fig. 1-3, et XII, fig. 9-10. 
^ Monogr., tab. VIII, fig. 6. * 
