li 
déjà très mince, donne lieu à des ramifications latérales d’une remarquable gracilité. Les pinnules, 
exactement reproduites par la figure grossie 12*^, sont étroitement linéaires et subdivisées en segments 
toujours alternes, tantôt simples, tantôt eux-mêmes bifurquées. Les empreintes de Granja, pl. XIV, 
fig. 3 à 5, ne diffèrent de celles de Valle-do-Gato par aucun détail essentiel et nous les rapportons 
toutes à une seule espèce, voisine mais distincte de celle qui suit. 
19 —SPHENOPTERIS TRIOHOLOBA 
Pl. VI, fig. 13; VU, fig. 7; X, fig. 3-6 et 7-8; XI, fig. 2, et XIV, fig. 1-2 et 6-7 
Sph. fronde tenuissima, piniiatiin partita; pinnulis seu segmentis ultimi ordinis basi restrieta in cuneum 
plus minusve quandoque longe attenuatis, eæterum in lobos laciniasque anguste lineares, linearive ob- 
longos, tum simplices, tum apice bi-trifîdos partitosve varie disscetis; pinnulis aliquibus in lobos aut 
particulas ovatos pedicellatosque, fructificationis causa, ut videtur conversis. 
Localités.—Valle-do-Gato;—Moita-dos-Ferreiros;—Granja. 
L’espèce signalée ici, sous le nom de Sphenopteris tricholoba, est une des plus répandues, des 
plus remarquables par son élégance et sa ténuité parmi celles des gisements du niveau ptérocérien, 
que nous étudions. Moita-dos-Ferreiros et Granja nous en ont offert de nombreux vestiges, et Fun des 
échantillons provenant de la première de ces localités semble présenter des appareils fructificateurs, 
qui ne seraient pas sans analogie avec ceux des Acrostichopteris du Potomac. 
En effet, dans cet échantillon, pl. XI, fig. les pinnules visibles vers le bas d’un rachis de 
second ordre et distinctement subdivisées en segments linéaires, paraissent vers le haut faire place 
à des lobes ou particules, ovales, simples, pédicellés et qui auraient été destinés soit à contenir des 
sporanges, soit à leur servir de supports. 
Eu consultant les moins incomplètes, les plus intactes et les mieux conservées des empreintes 
de Sphenopteris tricholoba (pl. X, fig. 1-3, et XIV, fig. 1-3), on distingue, le long d‘un rachis pri¬ 
maire des plus minces, parfois même presque filiforme, des pinnules visibles à la loupe seulement, 
tellement leur ténuité est extrême, toujours plus ou moins cunéiformes à la base, plus ou moins élar¬ 
gies ou allongées supérieurement et subdivisées en segments linéaires, obliquement étalés, les uns 
simples, les autres bi ou trifides, bi ou tripartites, et constamment uninerviés. Nos figures grossies 
permettent d’apprécier tous les détails de cette disposition de parties trop exiguës pour être distin¬ 
guées à la vue simple. Exceptionnellement, et dans un cas seulement, pl. XIV, fig. 1^, il nous a paru 
que la nervure médiane de l’un des segments donnait naissance à deux ou trois paires de veinules 
latérales; mais, en dehors d’une circonstance aussi rare, les nervures de chaque segment n’émettent 
jamais de ramification que pour desservir un lobe ou lobule latéral. 
Parmi les formes fossiles les moins éloignées, la plus ressemblante nous paraît être le Sphe¬ 
nopteris, Sp., figuré dans les Illustrations ^ pl. XXXIX, et provenant très probablement de l’oolithe 
du Yorkshire. Le très bel échantillon reproduit par les auteurs Anglais, qui le donnent comme se rap¬ 
prochant du Sphenopteris arguta, de Scarborough, diffère très peu des nôtres, et seulement par la 
disposition plus ouverte des segments qui découpent les pinnules; on est amené ainsi à reconnaître 
l’existence d’un seul et même type de Filicinées, auquel tous les vestiges respectifs ont dû apparte¬ 
nir. Quant aux Fougères vivantes, nous n’en connaissons aucune, en dehors du Microlepia Schlechten- 
dalii, Med., du Népaul, qui reproduise l’aspect extérieur de celle que nous venons de décrire, et si 
les parties figurées par nous, comme répondant peut-être à des fructifications, ont réellement cette 
signification, c’est dans un genre depuis longtemps éteint qu’il faudrait alors la placer. 
Lindley et Hatton, Illust. of foss. Plants, p. 79; London, 1877. 
