55 
et assez cotee, un peu inclinées en faux eî soudées entre elles par la base, présentent des nervu¬ 
res serrées, subdivisées-dichotomes, obliquement émises, le loug d’une médiane graduellement affai¬ 
blie en approchant du sommet. Il est naturel de comparer cette forme, qui semble avoir appartenu! 
aux Alethopteris, au Pecopteris cycadina, Schk. ^ dont elle reproduit assez bien l’apparence, avec des 
pinnules moins obtuses. 
PECOPTERIS, Brngt. 
39.—PECOPTERIS BROWNIANA, Dkr. 
PI. IV. fig. 11-12 et 13?; X, %. 19; XI, fig. 9-10; et XII. fig. 2-3 
P. fronde ampliori, pinnatim saltem bipartita, pinnis secus rachin primariam alterne appensis, patentissimis, 
longe linearibus, e basi ad summum sensim attenuatis, obtuse tandem apieulatis; pinnulis segmentisve 
ultimi ordinis linearibus lanceolatoque linearibus, tum obtuse acutis, tum plus minusve sæpe leniter in- 
flexis; nervulis lateralibus pinnularum seeus medium sensim imminuto, alterne emissis, plerumque sim- 
pliciter dichotome fureatis. 
Pecopteris Browniana, Dunker, Monogr., tab. VIII, fig. 7. 
» » Schenk, Foss. FL d. Nordwest.—deutsch Wealdenform., p. 13, tab. V, fig. 2. 
» » , Fontaine, The Potomac, p. 88, pl. XXII, fig. 10-11; XXIII, fig. 2-7, et XXVI, fig. 
et 13. 
Alethopteris Browniana, Scliimp., Traité de Pal. vég., III, p. 502. 
Localités.— Cabanas-de-Torres ;—Moita-dos-Ferreiros. 
Le Pecopteris Browniana^ Dkr., signalé d’abord par Dunker, plus tard par Schenk, dans le 
wealdien de l’Allemagne du nord, a été rangé dernièrement par M. Fontaine au nombre des Fougè¬ 
res les plus répandues de la formation du Potomac^ et, en même temps des mieux conservées. On 
peut en dire autant des échantillons de Moita-dos-Ferreiros, reproduits par les figures 2 et 3, pl. 
XII, dans lesquels il nous paraît difficile de ne pas reconnaître l’espèce wealdienne. La figure 2 pré¬ 
sente de nombreuses pennes ou segments secondaires, qui devaient tenir à un rachis principal, mal¬ 
heureusement détruit par une cassure de la plaque marneuse. Ces segments étalés à angle droit, 
légèrement flexueux et longuement linéaires, laissent voir leur terminaison supérieure, atténuée in¬ 
sensiblement en pointe obtuse. Ils se subdivisent en une foule de pinnules linéaires-oblongues, ter¬ 
minés en pointe obtuse, un peu recourbées en faux et soudées entre elles par l’extrême base. Ces 
pinnules ressemblent trop à celles figurées par Schenk, à celles aussi de la flore du Potomac pour 
ne pas indiquer la même espèce, les divergences que l’on pourrait remarquer ayant tout au plus la 
valeur d’une simple variété; surtout dès qu’il s’agit d’une forme ayant occupé, à un moment donné, 
une aire géographique des plus vastes. Le second échantillon, fig. 3, même planche, est un fra¬ 
gment moins étendu, mais qui laisse voir un rachis primaire, le long duquel sont attachées des 
pennes dont l’une est entière et dont les autres sont plus ou moins mutilées. Bien que la figure gros¬ 
sie 3^ témoigne de quelque différence dans le contour des pinnules, un peu plus atténuées au som¬ 
met que les précédentes, il nous semble qu’il s’agît toujours de la même espèce, et que les frag¬ 
ments épars que nous lui attribuons ont dû lui appartenir légitimement. 
Pour ce qui est de son affinité avec les formes actuelles, Schenk rapproche le Pec, Brow¬ 
niana de VAspidium javanicum, Mett. et du Phegopteris nidis, Mett., espèces tropicales. Parmi les 
échantillons du Potomac, le plus conforme aux nôtres paraît être celui de la planche XXXIII, fig. 4. 
1 Schenk, Wealdenft., tab. VI, fig. 6, et X, fig. 2. 
2 ... one of the most widely diffiised ferns of the Potomac formation. 
5 # 
