45 
sommes porté à attribuer la même signification à celles que nous reproduisons ici. Une comparaison 
de nos figures avec la fig. 3, pl. 286, de nos Plantes jurassiques favorise fidentification de l’espèce 
portugaise avec celle du gisement français de la Côte-d’Or. 
59.—SCLEROPTERIS PROXIMA 
Pl. VII, fig. 12 
Sc. fronde gracili, pinnatim partita; pinnis arnbitii linearibus, elongatis, pleruinqiie suboppositis; pinnulis 
oblique insertis, lanceolalis ovatoqiie laneeolatis, apice breviter aeutis, sæpius integris, quandoque etiain 
imilobulatis; nervis secundariis e medio vix expresse et ante apicem furcato, paucioribiis, obliquis- 
sime emissis. 
Localité.—Valle-do-Gato. 
L’empreinte dénote une espèce alliée de près au Sderopteris Pomelii, plus grêle cependant 
dans toutes ses proportions. La figure grossie 12^, très fidèlement rendue, permet de constater des 
différences de nervation trop sensibles pour ne pas motiver une séparation. Chaque pinnule est par¬ 
courue par une médiane peu prononcée et le plus souvent promptement ramifiée, qui donne nais¬ 
sance, à des nervules secondaires peu nombreuses et très obliques. Le contour de ces pinnules pres¬ 
que toujours entières, plus rarement unilobulées, est lancéolé-ovale, avec un sommet pointu, mais 
non acuminé. 
60.—SCLEROPTERIS SINUATA 
Pl. VII, fig 9-11, et VIII, fig. 1 
Sc. fronde pinnatirn partita ; pinnis linearibus, secus rachin primariam obliqiüus alterneqiie appensis, elon- 
gato-linearibiis, pinnatisectis; pinnulis obliquis, lineari-lanceolatis, apice acuminatis, basi restricta inter 
se coalitis, integriusculis, aut plerumque leviter margine sinuato-lobulatis ; nervulis e medio sursum eva- 
nido plurimis obliquissime prodeuntibus. 
Localité.—Valle-do-Gato. 
Voici encore une espèce que la confluence des pinnules, décurrentes sur le rachis par leur 
extrême base, leur bord sinué-lobulé, les nervules secondaires multipliées et très obliquement émises, 
empêchent de confondre avec le Sderopteris Pomelii, dont elle se rapproche pourtant par l’aspect gé¬ 
néral; mais nous trouvons à cette forme curieuse une similaire encore plus rapprochée dans le Sde¬ 
ropteris virginica, Font. U auquel nous serions presque tenté de la réunir, si les pinnules de l’espèce 
américaine n’étaient pas dépourvues de sinuosités marginales, du moins d’après les figures de fau¬ 
teur. Les proportions de notre Sderopteris sinuata sont aussi plus réduites que celle du Sderopteris 
rirginiana. La parenté des deux espèces est cependant visible. 
1 The Potomac, p. 152,pl. XXVIII, fig. 3 et b. 
