47 
63.—SCLEROPTERIS ACUTIDENS 
11. XIII, fig. 3 
Sc. fronde pinnatim partita; pinnulis oblique insertis, sessiliter basi extrema contractis, lanceolatis, apice 
aeutis, tum integriuseulis, tum margine antico uni-bidentatis, dentibus acutis;nervo pinnularum medio 
a basi ad apicem sensim attenuato ; seeundariis paucioribus, obliquissime ortis, in dentes pergentibus. 
Localité.—Salgueiro. 
L’espèce, représentée par une penne garnie de toutes ses pinnules, sessiles et contractées à 
la base, mais non soudées entre elles, sauf les plus voisines du sommet, se rapproche certainement 
du Sderopteris Pomelii, dont elle nous paraît pourtant se distinguer par les dents aiguës, qui décou¬ 
pent le plus souvent la marge antérieure des pinnules, et la non confluence de celles-ci, conlractées 
inférieurement, à leur point d’attache. 
64.—SCLEROPTERIS DENSIOR 
PI. X, fig. 17 
Sc. fronde pinnatim partita, pusilla ; pinnis alterne secus rachin primariam appensis, dense congestis, brevi- 
bus, pinnatisectis; pinnulis fere contiguis, lineari-laneeolatis, apiee aeutis, subfalcatis; nervulo in pin- 
nula qualibet unico vel simpliciter ramoso. 
Localité.—Moita-dos-Ferreiros. 
Le fragment que nous figurons dénote une fronde de petite dimension, subdivisée en segments 
alternes, serrées et courts, assez obliquement dirigés et partagés en pinnules multipliées, presque 
contiguës, étroitement lancéolées-linéaires, pointues au sommet, dont notre fig. 17^ reproduit fidèle¬ 
ment l’aspect. Chacune d’elles présente une seule nervure très faible, tantôt simple, tantôt pourvue 
d’un ramiile latéral, toujours solitaire. 
STACHYPTERIS, Pom., Sap., PI. jurass.. I, p. 379, et IV, p. 434 
Le genre Stachypteris, proposé par Pomel et défini par nous dans le tom. I des Plantes juras- 
siques, repris plus lard dans le supplément final de ce même ouvrage avec de nombreux exemples, 
appuyés de la présence des parties fructifiées, a pourtant donné lieu, de la part de Heer, à une con¬ 
fusion, lorsque ce savant, après avoir signalé à Serra de S. Luiz (Malm sup.) notre Stachypteris mi¬ 
nuta, a voulu considérer cette espèce comme étant un Thyrsopteris, dont il aurait reconnu les organes 
reproducteurs, tandis que nous n’en aurions rencontré à Orbagnoux (Ain) que des portions stériles. 
Mais, tandis que, d’une part, les organes figurés par Heer ^ ressemblent à ceux que nous rapportons 
avec vraisemblance à des Sderopteris (voy. notre fig. 5 et 5"^, pl. II), et qu’ils n’ont peut-être rien de 
commun que l’apparence avec ceux des vrais Thyrsopteris, d’autre part, de nouvelles découvertes 
dans le corallien d’Auxey (Côte-d’Or) et le séquanien de Châlel-neuf (Jura) sont venues confirmer no- 
1 Voir la figure grossie 9 et la fig. 10, pl. VIII des Contrib. à la hlore foss. du Portugal. 
