67 
2.—SPHENOPTERIS OHOFFATIANA, Hr., var. infracretacica 
PL XVII, %. 11-13 
Sph. fronde tripinnata, rachi primaria gracili; secundariis, ut videtiir, alternis, patentim extensis; pinnulis 
superiorihus siipremisque oblongo-ovatis, sinuato-lobulatis eonfluentibusque ; mediis normalibusque 
pinnæ cujuslibet basi obtusiore eontractis subpetiolatisve, lobatis, lobulis utrinque rotundatim incisis, 
nervulis in lobulo quolibet e pinnularum medio ortis 3-5 simplieibus furcatisve, venulis plus minusve 
flabellatim ad lobuli marginem integerrimum decurrentibus. 
Sphenopteris Choffatiana, Hr., FL foss. Helc., p. 124, tab. LI, fig. 1. 
« Sap., Plantes jurass., IV, p. 344, pi. 277 à 280; 285, fig. 2, et 293, fig. 1-2 et 5. 
Une exacte comparaison des deux échantillons figurés par nous et dont nous reproduisons plu¬ 
sieurs pinnules grossies (pl. XVII, fig. 11, 11% 11% et 1U% 12 et 12% avec le type de Heer récem¬ 
ment reproduit par nous % d’après l’échantillon original provenant du séquanien de Châtelneuf (Jura), 
ne laisse apercevoir, entre eux, que des nuances différentielles trop faibles pour justifier une sépa¬ 
ration. Le Sphenopteris Choffatiana, Hr., très répandu dans le corallien d’Auxey (Côte-d’Or), s’y trouve 
associé à une forme qui lui touche de fort près et que nous avons décrite sous le nom de Spheno¬ 
pteris rotundiloba et dont la forme portugaise se rapproche sensiblement par le contour arrondi de 
ses lobes, et la terminaison supérieure des pinnules. Pourtant, l’aspect de l’ensemble est bien celui 
qui distingue le Sphenopteris Choffatiana et la seule divergence un peu notable tient à la consistance 
plus grêle de toutes les parties de la fronde, chez la plante de Torres-Yedras. Nous considérons cel¬ 
le-ci comme une descendance à peine modifiée de celle du Jura. Le Sphenopteris proxima, Sap., si¬ 
gnalé précédemment par nous dans le ptérocérien de Yalle-do-Gato et de Salgueiro nous a également 
paru allié de fort près à ce même type du Sphenopteris Choffatiana, dont l’extension dans le temps, 
comme à travers l’espace, a dû être considérable, à l’époque où nous sommes placés. Pourtant, le 
Sphenopteris proxima^ Sap. s’écarte bien plus du type normal que celui que nous décrivons ici. Ce 
dernier ne nous semble représenter au plus qu’une simple variété ou race locale, vis-à-vis du Sphe¬ 
nopteris Choffatiana propre. 
3.—SPHENOPTERIS DEBILIFORMIS 
Pl. XVIII, fig. 15 
Sph. fronde gracili, pinnatim partita; pinnis alterne appensis, breviter ambitu lanceolato-oblongis, in pin- 
nulas basi inter se adque apicem versus segmentoriim confluentes incisis; pinnulis obtusiori-oblongis, 
tum integriusculis, tum parce sinuato-lobulatis ; venulis e nervo medio debili mox furcato ortis, simpli¬ 
eibus furcatisve, paucioribus, in sinus marginales pergentibus. 
Localité. — Tranchée du chemin de fer, kilom. 66 (N. O. de Torres-Yedras). 
Nous observons une étroite analogie d’aspect et de découpure entre le fragment de Torres- 
Yedras, représenté sous deux grossissements par nos figures 15^ et 16% pl. XYIII, et le Sphenopte¬ 
ris suhcrenulata, Sap. % du corallien d’Auxey. Cependant, féchantillon portugais est plus grêle; il dé¬ 
note une fronde plus délicate, aux pennes plus espacées et dont les pinnules présentent des sinuosi- 
1 Plantes jurass., pl. 277, fig. 4 et 4®. 
2Voy. Ibid., lY, p. 351, pl. 280, fig. 6. 
3 Ibid., IV, p. 339, pl. 282, fig. 3. 
9 # 
