85 
OLEANDRIDIUM, ScMmp. 
37.—OLEANDRIDIUM TENERUM 
PI. XV, %. 3, et XVI, %. 18 
O. foliis sirnplieibus? parvulis, taeniato-linearibns, apice obtusatis, integerrimis; eosta primaria valida; ner¬ 
vis secundariis sub angulo fere recto emissis, multiplieibus, sirnplieibus fureatisve. 
Localités.—Força (fig. 3, pl. XY);—Quinta-do-Leiriâo (T\%. 18, pl. XVI). 
Les deux fragments que nous figurons en les grossissant en 3^, pl. XV, et 18^, pl. XVI, se 
rapportent l’un et l’autre à la terminaison supérieure d’une feuille, absolument pareille par la forme 
du contour et la disposition des nervures, à celle que Schenk a décrite, dans sa Flore wealdienne 
sous le nom à'Oleandridium Beyrichii, Schk., sauf la dimension, beaucoup moindre, de nos échantil¬ 
lons. Ceux-ci, malgré cette différence, ont certainement appartenu au même type que l’espèce weal¬ 
dienne des environs de Minden (Westphalie). La récurrence de ce type sur l’horizon infracrétacique 
est une preuve de plus de la longue persistance de certains genres qui, après avoir débuté dans l’in- 
fralias et avoir reparu lors de la grande oolithe se montrent une dernière fois à la hauteur du wealdien. 
PTERIDOLEIMA, Deb. 
38.—PTERIDOLEIMA SPOLIATUM 
Pl. XVI, fig. 25, et XVIII, fig. 7 
Pt. racbi frondium gracili, bine inde ramosa; rainulis divarieatim fureato-ramulosis, plane deniidatis. 
Localités.—Quinta-do-Leiriâo;—Tranchée du chemin de fer, au kilom. 66. 
Nous figurons sous ce nom des rachis de fronde de Filicinées, grêles et pourvus latéralement 
de ramifications plusieurs fois subdivisées en ramules dépouillés de leurs folioles, par désarticulation 
de celles-ci. Ces rachis se rapportent sans doute à quelques-unes des formes de Sphenopteris^ décri¬ 
tes ci-dessus, et consistant en pinnules désarticulées et isolées de leurs supports. 
39.—PTERIDOLEIMA TRIPARTITUM 
Pl. XV, fig. 1 
Pt. fronde vel lamina deorsum in pedicellum gracile attenuata, sursum trisecta; segmentis linearibus, mar- 
gine præter nervulum medium nerviformi donatis. 
Localité.—Força (Torres-Vedras). 
Nous figurons sous ce nom un organe ou résidu de fronde, dont la vraie nature nous échappe. 
Notre figure grossie, 1% pl. XV, en reproduit tous les détails visibles. On dirait une fronde ou lame 
i Schenk, WealdenfL, p. 19, tab. VIII, fig. 6-7. 
