90 
47.—CHEIROLEPIS OHOFFATI 
PI. XVII, fig. 4-9 
Ch. ramuloruni foliis spiraliter insertis, laxius imbricatis, tenuiter aeutis; strobili squamis ab axi distractis 
lato-rotundatis, obtusissime in unguem basi atteimatis cuneatisve, sursum 6-7 ineiso-lobatis, lobis cre- 
naturisve breviter obtuse aeutis ; seminibus, ut videtur, inversis, e nueula oblongo-ovata, utrinque ala- 
to-appendieulata constantibus. 
Localité.—Quinta-do-Leiriâo. 
L’espèce valanginienne du Portugal s’écarte évidemment très peu du Clmrolepis Escheri, Hr., 
de Ghambelen et des environs de Mende. Nous figurons trois exemplaires d’écailles strobilaires, dont 
l’un, fig. 7 et 8^ pl. XVII, montre les deux faces de l’ancien organe. Ces écailles ne diffèrent de cel¬ 
les du lias inférieur que par des lobes ou crénelures plus nombreux, 6-7 au-lieu de 3-5, sur leur 
pourtour supérieur; les lobes affectent ici à peu près la même forme aiguë-obtuse, mais ils sont pro¬ 
portionnellement moins profonds. Nos figures grossies, 5^ et 6^, pl. XVII, reproduisent tous les dé¬ 
tails visibles de ces écailles qui diffèrent surtout de celles des Cryptomeria par leur structure plutôt 
membraneuse qu’épaisse et ligneuse; elles ne sont pas sans rapport avec les parties correspondantes 
des Voltzia. Les figures 5 et 6, pl. XVII, répondent probablement à la face externe de l’appareil, qui 
aurait présenté un appendice dorsal plus ou moins prononcé, assez analogue à celui qui existe chez 
les Cryptomeria, bien qu’avec moins de saillie. La figure 7, même planche, représente encore cette 
face dorsale, mais la figure 8 se rapporte forcément alors à la face interne ou ventrale, puisqu’elle 
reproduit la contre-empreinte du même échantillon. Cette dernière figure laisse voir la cicatrice dïn- 
sertion de la graine qui semble avoir été unique, mais peut-être par avortement. Ce n’est pas sans 
quelque doute que nous attribuons à cette espèce la semence reproduite par la figure 9 et grossie 
en 9^ pl. XVII. La nucule de cette semence, atténuée et libre dans le bas seulement, est entourée 
sur les côtés et dans le haut, d’une aile membraneuse, vaguement veinuleuse et émarginée-sinuée 
au sommet. Cette graine, sans doute inverse, concorde assez bien, par sa dimension et la forme de 
son contour, avec le périmètre de la face interne des écailles, qu’elle aurait couverte presque entiè¬ 
rement, en s’appliquant contre elles. Nous rapportons encore à notre Cheirolepis Choffati, dédié à 
l’intrépide explorateur des gisements de Torres-Vedras, un ramule trouvé dans les mêmes lits que 
les écailles (fig. 4, pl. XVII, grossie en 4^), couvert de feuilles squamiformes, disposées dans un or¬ 
dre spiral, finement acuminées et lâchement imbriquées, qui ressemble aux rameaux du Cheirolepis 
Escheri, sauf des proportions plus grêles. On peut s’en assurer par une comparaison du ramule de 
Torres-Vedras (Quinta-do-Leiriâo) avec les figures de nos Plantes jurassiques S qui reproduisent sû¬ 
rement les rameaux du Cheirolepis Escheri, Hr. 
CYOLOPITYS, Sclimalli., Beitr. z. Jurafl. Russl., p. 39 
Le genre a été établi par M. Schmalhausen, dans son mémoire sur la Flore jurassique du bas¬ 
sin de Kusnezk, dans l’Altaï, pour désigner un type fossile des plus singuliers, dont le seul analogue 
vivant serait le Sciadopitys verticillata, Sieb. et Zucc., du Japon. A l’exemple de celui-ci, les Cyclo- 
1III, p. 496, pl. 193, fig, 2-5. 
