114 
Il nous a paru que notre figure principale, 9, pl. XXI, représentait un rameau assez épais 
dans le bas, et donnant lieu latéralement à des ramuscules, les uns en place, les autres détachés par 
désarticulation, et qu’il offrait un tel rapport avec un des échantillons de Werndorf reproduit par 
Schenk et qui contraste par la ténuité de ses ramules ^ avec les échantillons typiques du même gise¬ 
ment, qu’il était naturel de proposer l’identification de cet échantillon avec ceux de Caixaria, en les 
réunissant en une seule et même espèce, distincte du Frenelopsis Hoheneggeri par la ténuité, le mode 
de subdivision et l’allongement de ses rameaux, aussi bien que du Frenelopsis occidentalis, dont la 
description aura lieu par la suite. 
Et maintenant si l’on rapproche les figures de notre Frenelopsis leptoclada, dont l’attribution 
générique est indiscutable, avec celles des échantillons d’Almargem auxquels Heer^ a appliqué la 
dénomination de Czekanowskia nervosa, on restera convaincu de l’identité de ces échantillons avec 
ceux de Caixaria et de l’erreur commise par le savant de Zurich, trompé par une apparence de sub¬ 
division dichotome des anciens ramules, et pensant reconnaître en eux un Czekanowskia à feuilles dé¬ 
composées en lacinies étroites et multipliées, là où existe en réalité un Frenelopsis à ramules très 
grêles et plusieurs fois subdivisés. Les stries longitudinales, signalées par Heer et reproduites sur 
ses figures grossies répondent sans doute aux sillons commissuraux et aux lignes carénales, résultant 
de la décurrence des feuilles et dont les traces sont effectivement perceptibles sur les anciennes ti¬ 
ges, lorsqu’on les examine sous un faible grossissement. En rapprochant le Czekanowskia nervosa, 
supposé, de Heer, de son Sclerophyllina dichotoma, espèce de la zone arctique^, indiqué par lui comme 
une espèce voisine de celle du Portugal, on constate en effet une certaine analogie d’aspect dans le 
mode de subdivision des segments; mais ces segments, plus larges pourtant dans le Sclerophyllina 
dichotoma que dans le Czekanowskia, ne sont ici en réalité que des lobes ou lacinies foliaires, tandis 
que chez les plantes du niveau d’Almargem, ils dépendent d’une tige dont ils représentent les der¬ 
nières ramificatious. Il est vrai que les empreintes figurées par Heer étant éparses et détachées du 
rameau auxquel tiennent encore une partie au-moins de celles de Caixaria, cette heureuse circons¬ 
tance nous a permis de rétablir ce qui nous paraît être la vérité. 
SPHENOLEPIDIUM, Hr. 
4 .—SPHENOLEPIDIUM STERNBERGIANUM, (Sclik.) Hr. 
Pl. XXII, fig. 1-2 
S. foliis linearibus, laxe imbrieatis, patentim falcato-incurvis, apiee breviter acutis. 
Sphenolepidium Sternbergianum, Hr., Contrih. à la fl. foss. du Portugal, p. 19, pl. XIII, fig. 1% et 2-8, et XIV. 
Les rameaux de cette espèce, fréquemment associée à la suivante dans les mêmes gisements, 
se distinguent par des ramules plus nombreux, plus serrés et plus divariqués-flexueux, mais surtout 
par leurs feuilles non pas apprimées et plus ou moins ovolaires, mais presque linéaires, s’écartant 
de la tige sous un angle ouvert et recourbées en faux, pointues au sommet et distinctement carénées 
sur la face dorsale. 
1 Voir pl. VII, fig. 1, de la FL foss. de Werndorf et comparer cette figure avec celles des planches V et VI du même 
ouvrage. 
^ Contrih. à la fl. foss. du Portugal, Almargem, pl. XVII. 
3 Fl foss. arct., III, tab. XVII, fig. 10-11. 
