121 
feuillets des traces, parfois innombrables, d’organes de toute nature, de fragments et de particules 
détachés des plantes de la rive, et entraînés au fond des eaux, souvent jetés les uns sur les autres, 
dans un complet désordre. Parmi ces fragments de végétaux, les uns ont dû vivre sur place, les au¬ 
tres avoir été transportés d’une faible distance. En fait de fossiles animaux pouvant servir d’indices, 
nous n’avons guéres remarqué que les écailles détachées d’un poisson ganoïde, rapporté par M. Vail¬ 
lant au genre Amias; nous serions, à ce qu’il semble, en présence d’un dépôt d’eau douce. Nous 
verrons par le caractère même des principales espèces, qui paraissent avoir végété non loin de l’en¬ 
droit où l’on recueille leurs vestiges, que leur présence dénote une station palustre, riche en plan¬ 
tes aquatiques, flottantes ou même submergées. C’est à ces plantes que doivent avoir été asso¬ 
ciées les premières Dicotylées qui, loin de se montrer puissantes ni d'affecter un port arborescent, 
auraient été plutôt débiles, pourvues d’organes appendiculaires de très petite dimension et de con¬ 
sistance purement herbacée. A l’exemple de ce qui débute et conformément à ce qui a eu lieu pour 
les plus anciens mammifères, les Dicotylées, d’abord réduites à des dimensions très peu étendues 
et entièrement subordonnées aux autres végétaux, n’auraient acquis qu’à la longue les proportions 
élevées qui distinguent les plus parfaites d’entre elles. Mais, en se fortifiant et se diversifiant, en 
grandissant jusqu’à devenir des arbres, les Dicotylées n’ont pas cessé pour cela de comprendre 
des catégories purement herbacées ou même subacaules et rapprochées, plus que celles dont la tige 
est érigée et tout à fait ligneuse, des formes primitives de la classe, non encore développée. Ce 
développement a du reste été plus ou moins rapide, puisque les Dicotylées que nous allons obser¬ 
ver, encore faibles et isolées à Cercal, obtiennent déjà la prépondérance vers le cénomanien, et se 
trouvent dès lors assez multipliées pour offrir des exemples typiques de plusieurs des familles que 
nous avons encore sous les yeux, et qui, à partir de cette époque, n’auraient plus éprouvé que de 
faibles changements: tel, en effet, paraît avoir été le cas des Magnoliacées, Ménispermées, Laurinées, 
Platanées, Araliacées et de plusieurs autres encore. 
Au point de vue du moment précis auquel les Dicotylées auraient commencé à évoluer, il n’au¬ 
rait pas été indifférent de pouvoir préciser l’horizon exact de Cercal, puisque ce gisement est le plus 
reculé vers le passé, dans lequel la présence de ces plantes ait été signalée jusqu’ici. Tout en ren¬ 
voyant pour ce qui concerne la stratigraphie, à l’introduction de M. Choffat, nous mentionnerons ici 
les indices résultant de l’observation des plantes. Au nombre de ces plantes, figurent les espèces sui¬ 
vantes déjà rencontrées à Valle-de-Lobos par Heer ou par nous dans l’un des gisements de Torres- 
Vedras. 
Sphenopteris Gœpperti Dkr.—Chemin de fer au kilom. 66. 
— Mantelli, Brngt.—Quinta-do-Leiriào et Valle-de-Lobos. 
— plurinervia, Hr.—Valle-de-Lobos. 
— lobulifera, Sap.—Quinta-do-Leiriào. 
— cuneiflda, Sap.—Quinta-do-Leiriào. 
Sphenolepidium Sternbergianum, Hr.—Valle-de-Lobos. 
— Kurrianum, Hr.—Valle-de-Lobos. 
Frenelopsis occidentalis, Hr.—Valle-de-Lobos. 
Rhizocaulon elongatum, Sap.—Força. 
Ces espèces représentent les affinités valanginiennes de la flore de Cercal, puisque Valle-de- 
Lobos, de même que les gisements de Torres-Vedras, appartiennent à cet horizon, d’après M. Chof¬ 
fat. D’autre part, le Sphenopteris Mantelli, comme nous le verrons, les Sphenolepidium et Frenelopsis 
remontent jusqu’au niveau de l’aptien et même au dessus, tandis que les espèces suivantes peuvent 
être revendiquées par le niveau d’Almargem, comme lui appartenant en propre. 
Sphenopteris valdensis, Hr. 
— angustiloba, Hr, 
Décembre, 1891 
16 
