125 
6.—SPHENOPTERIS PLURINERVIA, Hr. 
PL XXIII, fig. 11 
Sph. fronde bi-tripinnata ; pinnis linearibns, elongatis, ereetiuseulis, plerumque oppositis; pinnulis subalter- 
nis, secus rachin anguste alatam decurrentibus, ovato-oblongis, integerrimis, breviter acutis ; nervo pin- 
nularum medio debili, secundariis utrinque 2-3 simplicibus furcatisve, aseendentibus. 
Nous avons déjà signalé ^ à Quinta-do-Leiriâo, d’après deux petits fragments, cette espèce dé¬ 
couverte à Valle-de-Lobos par Heer. L’échantillon de Gerçai est tellement conforme à l’exemplaire 
typique du savant de Zurich, que nous ne saurions douter de la présence de l’espèce dans ce der¬ 
nier gisement. Heer rapproche la forme portugaise du Pecopteris Geinitzii, Schenk^, auquel il serait 
tenté de la réunir; mais en la séparant avec juste raison du Pecopteris Geinitzii de Dunker 
7.—SPHENOPTERIS LINEARISEOTA 
PL XXIII, fig. tO, et XXV, fig. 19 
Sph. fronde pinnatim partita ; pinnulis oblique insertis, anguste linearibus, elongatis, integerrimis, apice te- 
nuiter aeuminatis, basi autem secus rachin decurrentibus. 
Nous distinguons cette espèce de la précédente, à laquelle elle touche plus ou moins par la 
forme étroitement linéaire et allongée de ses pinnules obliques, décurrentes inférieurement, parfaite¬ 
ment entières sur les bords et atténuées en pointe au sommet. Nos figures grossies 10^ et 10\ pl. 
XXIII, permettent d’apercevoir, dans chaque pinnule ou lobe une médiane très fine, accompagnée de 
latérales ascendantes^ plus ou moins rapprochées et longeant le bord de très près. Cette disposition 
des nervures secondaires empêche de confondre notre Sphenopteris linearisecta avec le Sph. Mantelli 
auquel il ressemble au premier coup d’œil. 
8.—SPHENOPTERIS ANGUSTILOBA, Heer, Contrib., p. 14, pl. XVI, fig. 1-3 
PL XXIV, fig. 1 
Sph. fronde pinnatim partita; pinnulis alternis suboppositisque, anguste linearibus, integerrimis, apice brevi¬ 
ter acutis, basi in rachin anguste alatam decurrentibus ; nervis lateralibus præter medium debilem plu- 
rimis, obliquissime emissis, ægre perspicuis. 
Il n’existe entre l’échantillon de Gerçai, que nous figurons, et celui d’Almargem auquel Heer 
a appliqué le nom de Sphenopteris angustiloba aucune différence sensible, sauf la présence de veines 
latérales, très obliquement émises par la médiane de chaque pinnule, qui serait simple d’après la 
diagnose du savant de Zurich. Pourtant, celui-ci indique là présence accidentelle de quelques nervu¬ 
res secondaires, dont il a distingué les traces. Pas de doute à concevoir, selon nous, sur l’identité 
1 Voir précédemment : p. 73. 
2 Schenk, Wealdenfl., tab. VIII, fig. 2. 
3 Monogr. p. 6, tab. VIII, fig. 3. 
