126 
des deux formes, tellement elles affectent de part et d’autre le même aspect. Notre figure grossie 
pl. XXIV, reproduit fidèlement les détails de la nervation, tels que nous les avons saisis sur l’em¬ 
preinte de Cercal, dont la netteté est parfaite. 
9.—SPHENOPTERIS VALDENSIS, Hr., Contrib., p. 14, pl. XV, flg. 9-14 
Pl. XXIII, fig. 9, et XXIV, fig. 2, en a, et 3 
Sp. fronde firma, gracili, pinnatim etiamque subpalmatim divisa; pinnis erectis, angulo peracuto egredienti- 
bus, pinnatifidis vel pinnatisectis ; laeiniis erectis, lineari-laneeolatis, apice acutis, tum integris, tum 
etiara margine incisis, basique seeus raehin anguste alatam decurrentibus. 
Il est impossible de ne pas reconnaître le Sphenopteris valdensis de Heer dans les fragments 
épars que nous figurons, en ayant soin de grossir chaque fois les échantillons. Les frondes, dans 
cette espèce, sont subdivisées en segments élancés, lancéolés-linéàires, longuement atténués et dé- 
currents à la base sur un rachis étroitement ailé. Ces segments eux-mêmes sont parfois dentés ou 
lobulés et parcourus par une nervure médiane unique, qui émet des veinules latérales obliques et 
également solitaires, pour desservir les incisures de dernier ordre. Leur consistance devait être ferme, 
sinon coriace. 
Heer, qui a découvert le Sphenopteris valdensis à Almargem, le rapproche, non sans raison, 
du Jeanpaulia borealis ^ qui effectivement, tout aussi bien que le Jeanpaulia lepida ^ du même auteur, 
ne saurait être qu’une Fougère. Il n’existe, chez ces formes comparées à celles du Portugal, de dif¬ 
férence tant soit peu sensible que dans le contour des segments, plus obtus et surtout plus larges, 
mais dénotant, si l’on égalise de part et d’autre les proportions, un type presque semblable. 
10.—SPHENOPTERIS CEROALENSIS 
Pl, XXIV, fig. 4-6, et XXV, fig. 20 
Sph. fronde petiolata, bi-tripinnata, gracili, pinnæ cujusque pinnulis oblongis, lanceolatis, linearique lanceo- 
latis, basi angustatis, secusque raehin anguste alatam decurrentibus, margine lobulato-dentatis, dentibus 
tum acutis, tum obtusiusculis; nervo pinnularum medio, oblique penninervio, vehulis oblique emissis 
in lobulos pergentibus. 
Nous distinguons cette espèce, dont nous figurons plusieurs fragments grossis (pl. XXIV, fig. 
5^ et 6% et XXV, fig. 5^) de la précédente, dont elle se sépare par la disposition plus régulièrement 
pinnée des frondes. La dimension de celles-ci devait être fort réduite, d’après un des échantillons 
(pl. XXIV, fig. 4), qui représente l’organe presque entier, accompagné de son pétiole. Les pinnules, 
oblongues-lancéolées ou lancéolées-linéaires sont dentées ou lobulées le long de la marge, et chaque 
lobule se trouve desservi par une veinule très obliquement émise. L’espèce ressemble évidemment 
beaucoup au Sphenopteris adjuncta, Sap., de Cabanas-de-Torres auquel on serait presque tenté de 
la réunir. 
1 Fl foss. arcl, III, Die Kreidefl. d. arct. Zone, p. 57,tab. II, fig. 15.—Sur la légende de la planche II, l’espèce est 
dénommée Jeanpaulia arctica. 
2 Ibid., pag. 58, tab. II, fig. 1-14. 
3 Ci-dessus, p. 22, pl. III, fig. 7. 
