127 
11.—SPHENOPTERIS POLYCLADA 
PL XXIII, fig. 12 
Sph. fronde bipinnatim deeomposita, pinnis primariis alternis, in segmenta anguste linearia, dense congesta^ 
alterne plerumque partitis; segmentis simplicibus divisisque, laciniis extremo apiee obtusiusculis, ner- 
vulis plurimis inter se parallelis æqualibusque longitudinaliter percursis. 
Nous représentons la partie moyenne d’une fronde de cette espèce qui ressemble beaucoup 
au Sphenopteris microclada de Valle-do-Gato mais sous de plus fortes proportions. Nos figures gros¬ 
sies reproduisent exactement la forme et la nervation des segments de dernier ordre, qui sont étroi¬ 
tement linéaires, confluents à la base, atténué s-obtus au sommet et pourvus chacun de plusieurs ner¬ 
vures longitudinales, d’une finesse extrême, égales et strictement parallèles. Nous retrouverons sur 
le niveau de Buarcos une forme presque semblable. 
12.—SPHENOPTERIS CUNEIFIDA^, Sap. 
PI. XXIII, %. 5 
Sph. fronde tenella, pinnatim deeomposita, pinnulis primariis gracilioribus, in cuneum basi angustatis, pe- 
dieellatisque, flabellatim plurisectis; segmentis longe sensim deorsum attenuatis, in lacinias angustis- 
sime lineares tum simplices tum apiee bifidas, sursum partitis; nervulis fureato-divisis in laeinia qua- 
libet 2-3, usque ad apieem deeurrentibus. 
Nous avons signalé, sous le nom de Sphenopteris cuneifida, une pinnule détachée, de Quinta- 
do-Leiriâo, à laquelle nous réunissons l’échantillon de Gerçai et, d’autre part, nous retrouverons à 
Buarcos une forme presque similaire. Le rachis commun est mince; il supporte dans le haut plu¬ 
sieurs pinnules dont deux latérales alternes et une terminale. Ces pinnules, atténuées en coin et pé- 
dicellées à la base, sont partagées en segments, eux-mêmes subdivisés en lobes et lobules plus ou 
n;ioins profonds et divergents, étroitement linéaires; les uns simples, les autres bifides au sommet. 
Les nervures, dont la finesse est extrême, se ramifient par dichotomie et s’engagent dans chaque seg¬ 
ment pour en desservir les dernières subdivisions. 
13. —SPHENOPTERIS PYGMÆA 
PI. XXIY, fig. 7, en a 
Sph. frondula aut frondis parte minutula, flabellatim multipartita; segmentis dichotome repetito-divisis, la- 
einiis eapillaceis, ut videtur, uninerviis. 
L’échantillon est tellement petit qu’on se demande si l’attribution aux Filicinées ne serait pas 
douteuse. Cependant, à la loupe, comme le fait voir notre figure grossie, 7^', on distingue les linéa¬ 
ments très nets d’une fronde subdivisée par dichotomies successives en segments étroitement linéab 
1 Voir précédemment: n. 23, pl. VI, fig. 12. 
2 Voir précédemment: p. 69, pl. XVI, fig. 11. 
